Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2021 ~ М-1736/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-1709/2021 (50RS0050-01-2021-002913-53)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                        09 декабря 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

с участием ответчика Басковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Басковой Александре Андреевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Басковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании соглашения о кредитовании от 12 августа 2020 г. ФИО3 были перечислены денежные средства в сумме 15 000 руб. под 39,99 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер. Задолженность заемщика составила 16 192,34 руб. Просит взыскать с Басковой А.А. задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его осутствие.

Ответчик Баскова А.А. в судебном заседании пояснила, что, являясь наследником заемщика, погасила задолженность по соглашению о кредитовании.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из материалов дела, 12 августа 2020 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающего выдачу кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, истец предоставил заемщику кредит в размере лимита 15 000 руб. (с возможностью увеличения лимита) под 24,49 % годовых (с условием увеличения ставки), на неопределенный срок, возврат кредита осуществляется путем ежемесячного внесения платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного расчета по состоянию на 30 сентября 2021 г. следует, что задолженность по соглашению о кредитовании составляет 16 192,34 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 14 524 руб., по процентам – 1 286,96 руб., неустойке за несвоевременную уплату процентов – 7,34 руб., неустойке за несвоевременную уплату основного долга – 374,04 руб.

По сведениям нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО3, является Баскова А.А.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Задолженность по указанному договору погашена.

Поскольку на дату принятия судом решения задолженность по кредитному договору погашена, суд полагает заявленные требования о взыскании суммы задолженности не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по кредиту погашена после направления в суд искового заявления, а потому имело место добровольное удовлетворение заявленного требования после обращения истца с этим требованием в суд, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с наследника, принявшего наследство, несмотря на принятие решения об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 647 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.12.2021

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░