Решение по делу № 2-334/2014 ~ М-213/2014 от 26.02.2014

Дело №2-334/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего:                         Литвиненко И.В.

При секретаре:                             Ананиной Т.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2014 г. дело по исковому заявлению Жуковой Н.В. к прокурору города Мыски, городской газете «Мыски» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Н.В. обратилась в суд с иском к прокурору города Мыски, городской газете «Мыски» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Требования мотивированы тем, что 20 февраля 2014 года городская газета «Мыски» в номере 8 опубликовала интервью прокурора Заратовского О.С. под названием «Украли здание?».

В данной статье опубликованы следующие фразы, которые не соответствуют действительности, а именно:

1.«Украли здание?»

2.«Однако цены там оказались выше в сравнении с прайсами клиник соседних городов. Поэтому те из мысковчан, кто не мог позволить себе такую оплату, были вынуждены отправляться для прохождения медосмотра в Новокузнецк и Междуреченск».

«Горбольница отказалась от оказания платных услуг по профмедосмотру, посчитав эту деятельность нерентабельной и непрофильной».

«Руководитель ЦГБ, в первую очередь, должна была принять все возможные меры для того, чтобы поставить неучтенный объект на баланс ЦГБ и информировать администрацию города о необходимости включения в реестр муниципальной собственности. Поэтому она сегодня обвиняется в незаконном оформлении муниципального здания в частную собственность».

«Кроме того, 3 февраля 2014 года сотрудниками ФСБ было возбуждено еще два уголовных дела......

«Она приобрела за счет денежных средств ЦГБ лестничное ограждение из нержавеющей стали на сумму 94 тысячи 735 рублей и еще 29 деревянных дверей и комплектующих к ним на сумму 211 тысяч 985 рублей - все это должно быть установлено в ЦГБ, а фактически оказалось установлено в здании по ул. Мира 9. В результате главврач, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, путем обмана совершила хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, чем причинила ущерб Центральной горбольнице.

Считает, что в указанной статье присутствуют все три обстоятельства:

- Факт распространения ответчиком сведений об истце.

- Сведения носят порочащий характер поскольку, в связи с гражданским делом по иску прокурора к соответчице Жуковой Н.В. усиливают внимание к ее личности.

- Указанные сведения, не соответствуют действительности, в связи с тем,
что не указаны источники информации о вышеуказанных фактах.

    Просит обязать опровергнуть сведения, изложенные в статье под названием «Украли здание?» в выпуске № 8 от 20 февраля 2014 года, принести публичные извинения истице.

    Взыскать с городской газеты «Мыски», прокурора г. Мыски Заратовского О.С. в пользу Жуковой Н. В. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В судебном заседании Жуковой Н.В. уточнены исковые требования, просит обязать опровергнуть сведения, изложенные в статье под названием «Украли здание?» в выпуске № 8 от 20 февраля 2014 года,

«Украли здание?»

«Однако цены там оказались выше в сравнении с прайсами клиник соседних городов. Поэтому те из мысковчан, кто не мог позволить себе такую оплату, были вынуждены отправляться для прохождения медосмотра в Новокузнецк и Междуреченск».

«Горбольница отказалась от оказания платных услуг по про.фмедосмотру, посчитав эту деятельность нерентабельной и непрофильной».    

«Руководитель ЦГБ, в первую очередь, должна была принять все возможные меры для того, чтобы поставить неучтенный объект на баланс ЦГБ и информировать администрацию города о необходимости включения в реестр муниципальной собственности. Поэтому она сегодня обвиняется в незаконном оформлении муниципального здания в частную собственность».

«Кроме того, 3 февраля 2014 года сотрудниками ФСБ было возбуждено еще два уголовных дела......

«     Она приобрела за счет денежных средств ЦГБ лестничное ограждение из не
ржавеющей стали на сумму 94 тысячи 735 рублей и еще 29 деревянных дверей и ком
плектующих к ним на сумму 211 тысяч 985 рублей - все это должно быть установлено
в ЦГБ, а фактически оказалось установлено в здании по ул. Мира 9. В результате
главврач, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, путем обмана со
вершила хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения,
чем причинила ущерб Центральной горбольнице.

Принести публичные извинения истице.    

Взыскать с городской газеты «Мыски», прокурора г. Мыски Заратовского О.С. в пользу Жуковой Н. В. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель Жуковой Н.В. - Черепанова Л.А., увеличила заявленные требования, просила:

обязать опровергнуть сведения, изложенные в статье под названием «Украли здание?» в выпуске № 8 от 20 февраля 2014 года,

«Украли здание?»

….. и к декабрю 2009 года главврач издала приказ, согласно которому инфекционное отделение ЦГБ из здания по ул.Мира, 9, срочно потребовалась перевезти в другое пормещение.

«Однако цены там оказались выше в сравнении с прайсами клиник соседних городов. Поэтому те из мысковчан, кто не мог позволить себе такую оплату, были вынуждены отправляться для прохождения медосмотра в Новокузнецк и Междуреченск».

«Горбольница отказалась от оказания платных услуг по профмедосмотру, посчитав эту деятельность нерентабельной и непрофильной».    

«Руководитель ЦГБ, в первую очередь, должна была принять все возможные меры для того, чтобы поставить неучтенный объект на баланс ЦГБ и информировать администрацию города о необходимости включения в реестр муниципальной собственности. Поэтому она сегодня обвиняется в незаконном оформлении муниципального здания в частную собственность».

«Кроме того, 3 февраля 2014 года сотрудниками ФСБ было возбуждено еще два уголовных дела......

«     Она приобрела за счет денежных средств ЦГБ лестничное ограждение из не
ржавеющей стали на сумму 94 тысячи 735 рублей и еще 29 деревянных дверей и ком
плектующих к ним на сумму 211 тысяч 985 рублей - все это должно быть установлено
в ЦГБ, а фактически оказалось установлено в здании по ул. Мира 9. В результате
главврач, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, путем обмана со
вершила хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения,
чем причинила ущерб Центральной горбольнице.

Принести публичные извинения истице.    

Взыскать с городской газеты «Мыски», прокурора г. Мыски Заратовского О.С. в пользу Жуковой Н. В. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании представитель Жуковой Н.В. – Черепанова Л.А., действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных требованиях.

Помощник прокурора Ушкова И.В. против заявленных требований возражала.

Представитель третьего лица прокуратуры Кемеровской области просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Управления Федерального казначейства по Кемеровской области просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представлены возражения.

Представитель третьего лица городской газеты «Мыски» в судебном заседании против заявленных требований возражала.

Суд выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 февраля 2014 года в городской газете «Мыски» в номере 8 была опубликована статья под заголовком «Украли….здание?» (л.д.61), содержащая следующие фрагменты:

«Украли здание?»

….. и к декабрю 2009 года главврач издала приказ, согласно которому инфекционное отделение ЦГБ из здания по ул.Мира, 9, срочно потребовалась перевезти в другое пормещение.

«Однако цены там оказались выше в сравнении с прайсами клиник соседних городов. Поэтому те из мысковчан, кто не мог позволить себе такую оплату, были вынуждены отправляться для прохождения медосмотра в Новокузнецк и Междуреченск».

«Горбольница отказалась от оказания платных услуг по профмедосмотру, посчитав эту деятельность нерентабельной и непрофильной».    

«Руководитель ЦГБ, в первую очередь, должна была принять все возможные меры для того, чтобы поставить неучтенный объект на баланс ЦГБ и информировать администрацию города о необходимости включения в реестр муниципальной собственности. Поэтому она сегодня обвиняется в незаконном оформлении муниципального здания в частную собственность».

«Кроме того, 3 февраля 2014 года сотрудниками ФСБ было возбуждено еще два уголовных дела......

«     Она приобрела за счет денежных средств ЦГБ лестничное ограждение из не
ржавеющей стали на сумму 94 тысячи 735 рублей и еще 29 деревянных дверей и ком
плектующих к ним на сумму 211 тысяч 985 рублей - все это должно быть установлено
в ЦГБ, а фактически оказалось установлено в здании по ул. Мира 9. В результате
главврач, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, путем обмана со
вершила хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения,
чем причинила ущерб Центральной горбольнице.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями ст. 152 ГК РФ, согласно которой лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать опровержение таких сведений, а также возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

На основании положений указанной статьи, суд исходит из того, что для возложения ответственности в порядке ст. 152 ГК РФ на лицо, распространившего информацию, необходима совокупность юридически значимых обстоятельств, которыми являются факт распространения этим лицом сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При анализе содержания оспариваемых фрагментов, содержащих сведения, об опровержении которых просит истец, суд приходит к выводу, что необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданскую ответственность, в рассматриваемом случае не имеется.

Так, в материалы дела представлены копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 07 марта 2013 года (л.д.48), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 49), постановления о возбуждении уголовных дел № от 03 февраля 2014 года и № от 03 февраля 2014 года в отношении Жуковой Н.В. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.66-67).

Кроме того, прокуратурой Кемеровской области было рассмотрено обращение Черепановой Л.А. в интересах Жуковой Н.В., поступившее из Следственного управления Следственного комик Российской Федерации по Кемеровской области, о незаконном распространении в средствах массовой информации сведений в отношении последней.

Установлено, что 03.02.2014 старшим следователем УФСБ России Кемеровской области ФИО1 возбуждено два уголовных дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении бывшего главного врача Мысковской городской больницы Жуковой Н.В. по факту хищения ею имущества с использованием своего служебного положения.

В то же время в Мысковском городском суде рассматривалось дело в отношении Жуковой Н.В. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с чем государственному обвинителю прокурору г. Мыски следователем УФСБ России по Кемеровской области официально представлена информации о наличии указанных возбужденных делах. Сведения представлены с приложением копий процессуальных документов.

20.02.2014 в газетах «Знамя шахтера» и «Мыски» размещено интервью прокурора г. Мыски Заратовского О.С. о результатах судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению Жуковой Н.В. в незаконном приобретении права собственности на двухэтажное административное здание бывшего инфекционного отделения центральной городской больницы города Мыски и иска прокурора Мыски к Жуковой Н.В. о возврате указанного здания в муниципальную собственность.

В рамках настоящего интервью прокурором города освещена информация противоправных действиях Жуковой Н.В., в том числе и о наличии уголовных дел возбужденных 03.02.2014.

С учетом изложенного нарушений в действиях прокурора г. Мыски не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Жуковой Н.В. с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, суд исходит из того, что предметом спора являются сведения о событиях, в связи с которыми соответствующими следственными органами возбуждены уголовные дела, в отношении истца Жуковой Н.В., и проводилось расследование в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В обоснование своих доводов о несоответствии оспариваемых сведений действительности в исковом заявлении указано, что в оспариваемых статьях и сообщениях неправильно изложены имевшие место факты и обстоятельства дела, им дана неверная оценка и квалификация, кроме того, установление и оценка всех обстоятельств дела, а также наличие вины в совершении описываемых событий могут быть даны только в приговоре суда, который на момент опубликования статей не состоялся.

Между тем, суд исходит из того, что отсутствие приговора суда на момент опубликования оспариваемой статьи само по себе не является основанием для опровержения сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

При этом суд исходит из того, что информирование о происходящих событиях является основной из задач средства массовой информации, а правильность юридической квалификации деяний и оценки их с правовой точки зрения не является компетенцией средства массовой информации, в связи с чем неправильное указание каких-либо обстоятельств дела в данном случае правового значения при рассмотрении вопроса об опровержении сведений на основании ст. 152 ГК РФ не имеет.

Разрешая требования к ответчику прокурору города Мыски, суд применяет положения Федерального закона от 17.01.1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации".

Информация, изложенная в спорной статье основана на материалах предварительной проверки сообщения, поступившего в следственный отдел УФСБ России по Кемеровской области. По результатам проверки возбуждены уголовные дела № от 03 февраля 2014 года и № от 03 февраля 2014 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума N 3, содержащиеся в постановлении о возбуждении уголовного дела сведения не могут расцениваться как не соответствующие действительности.

Доводы истца о том, что прокурор Заратовский О.С. фактически самостоятельно вынес Жуковой Н.В. обвинительный приговор, публично комментируя его в средствах массовой информации высказываниями в отношении Жуковой Н.В., в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда о признании Жуковой Н.В. виновной в совершении преступления, Заратовский О.С. не вправе был распространять об истице сведения о хищении, несостоятельны, т.к., указанные доводы правового значения для рассмотрения вопроса об опровержении распространенных сведений в порядке ст. 152 ГК РФ не имеют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 151, 152 ГК РФ, ст. 43, 47, 49 Закона РФ "О средствах массовой информации", ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, приходит к выводу об отсутствии условий для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку основания, указанные в п. 5 ст. 152 ГК РФ судом не установлены, а распространение информации в рассматриваемом случае осуществлено в публичных интересах, учитывая, что обвинение по уголовному делу носит публичный характер.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Жуковой Н.В. к прокурору города Мыски, городской газете «Мыски» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Отказать в удовлетворении заявления Жуковой Н.В. об обязании опровергнуть сведения, изложенные в статье под названием «Украли здание?» в выпуске № 8 от 20 февраля 2014 года,

«Украли здание?»

….. и к декабрю 2009 года главврач издала приказ, согласно которому инфекционное отделение ЦГБ из здания по ул.Мира, 9, срочно потребовалась перевезти в другое пормещение.

«Однако цены там оказались выше в сравнении с прайсами клиник соседних городов. Поэтому те из мысковчан, кто не мог позволить себе такую оплату, были вынуждены отправляться для прохождения медосмотра в Новокузнецк и Междуреченск».

«Горбольница отказалась от оказания платных услуг по профмедосмотру, посчитав эту деятельность нерентабельной и непрофильной».    

«Руководитель ЦГБ, в первую очередь, должна была принять все возможные меры для того, чтобы поставить неучтенный объект на баланс ЦГБ и информировать администрацию города о необходимости включения в реестр муниципальной собственности. Поэтому она сегодня обвиняется в незаконном оформлении муниципального здания в частную собственность».

«Кроме того, 3 февраля 2014 года сотрудниками ФСБ было возбуждено еще два уголовных дела......

«     Она приобрела за счет денежных средств ЦГБ лестничное ограждение из не
ржавеющей стали на сумму 94 тысячи 735 рублей и еще 29 деревянных дверей и ком
плектующих к ним на сумму 211 тысяч 985 рублей - все это должно быть установлено
в ЦГБ, а фактически оказалось установлено в здании по ул. Мира 9. В результате
главврач, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, путем обмана со
вершила хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения,
чем причинила ущерб Центральной горбольнице.

Отказать в удовлетворении заявления Жуковой Н.В. к прокурору города Мыски, городской газете «Мыски» - принести публичные извинения истице.    

Отказать в удовлетворении заявления Жуковой Н.В. к прокурору города Мыски, городской газете «Мыски» о взыскании с городской газеты «Мыски», прокурора г. Мыски Заратовского О.С. в пользу Жуковой Н. В. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.

Решение изготовлено 17 июня 2014 года.

Судья                             И.В. Литвиненко