Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5423/2015 ~ М-5261/2015 от 13.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Арахамии Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №5423/15 по иску Матазова В. Н., Ганчо М. А. к Администрации Раменского муниципального района Московской области, УФСГР кадастра и картографии по Московской области, третье лицо ГУП МО «<...>» о признании права собственности на газопровод низкого давления,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском, которым просят признать право собственности в равных долях на полиэтиленовый газопровод низкого давления протяженностью <...>, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что в <...> году для газоснабжения своих жилых домов и нужд жителей деревни были заказчиками строительства полиэтиленового газопровода низкого давления, общей протяженностью <...> метров. Газопровод построен в соответствии с проектами и требованиями строительных норм и правил, что подтверждается актами приемки газопровода в эксплуатацию.

В судебном заседании истцы и их представитель исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик-Администрация Раменского муниципального района Московской области, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представитель третьего лица ГУП МО «<...>» в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, представили заявление, которым оставляют решение на усмотрение суда и просят рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области представитель в удовлетворении иска возражал по доводам изложенным письменно.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты права, как признание права собственности. Право собственности на объекты недвижимости может быть признано судом в случае, если оно возникло в установленном законом порядке.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота. Следовательно, иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Данный подход соответствует разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

При этом, для признания права собственности на недвижимое имущество в порядке ст.218 ГК РФ требуется установить соблюдение истцом всех административных предпосылок, в том числе наличие права на распоряжение земельным участком, расположенным под объектом, а также разрешение органа, уполномоченного в области строительства.

Бремя доказывания указанных обстоятельств, в силу ст.56 ГПК РФ, лежит на истце.

Из свидетельств о государственной регистрации права усматривается что Ганчо М.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Матазов В.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Из договора подряда на строительство газопровода низкого давления от <дата>, акта сдачи-приемки выполненных работ по строительству уличного распределительного газопровода низкого давления по адресу: <адрес>, технических условий для присоединения газопровода, судом установлено, что на основании договора подряда на строительство газопровода низкого давления истцами построен газопровод длиною <...> метра для газификации двух домов, расположенных по адресу: <адрес> Газопровод состоит из уличного газопровода низкого давления протяженностью <...>, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от <дата> объем работ по строительству газопровода низкого давления выполнено полностью, газопровод сдан в эксплуатацию, расчеты между сторонами произведены полностью. Администрацией Раменского муниципального района Матазову В.Н. выдано разрешение на размещение объекта газопровода низкого давления по адресу: <адрес>

Таким образом, материалами дела подтверждается факт возникновения у истцов в порядке ст.218 ГК РФ права собственности на спорный газопровод низкого давления как на объект, созданный ими для себя и за счет собственных денежных средств и принятый ими в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.1 ст.130 ГК РФ участок магистрального газопровода относится к недвижимому имуществу, поскольку прочно связан с землёй, в связи с чем в соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности на газопровод подлежит государственной регистрации. Техническая инвентаризация участка газопровода проведена, ему присвоен инвентарный номер.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Матазовым В. Н. и Ганчо М. А. право общей долевой собственности, по 1/12 доле за каждым, на полиэтиленовый газопровод низкого давления, протяженностью <...>, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня внесения.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2015 года

Судья: