Приговор по делу № 1-339/2019 от 01.10.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Михайловой А.В.,

подсудимого Давыдова В.Н.,

защитника – адвоката Никольской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению:

Давыдова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего формовщиком в ООО «<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого – ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Давыдов В.Н. находился по месту жительства по адресу: <адрес>. В этот момент у Давыдова В.Н., являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с целью личного потребления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Давыдов В.Н., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений <данные изъяты> связался с неустановленным следствием лицом, с целью приобретения у последнего вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> являющегося наркотическим средством – <данные изъяты>, в крупном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, Давыдов В.Н., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> и приложения «<данные изъяты>», перечислил на счет электронной платежной системы <данные изъяты>» с неустановленным в ходе следствия номером, онлайн денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, в тот же день, около 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «<данные изъяты> связалось с Давыдовым В.Н. и сообщило ему адрес местонахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Давыдов В.Н. незаконно без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, через тайник на земле под деревом, находящийся на участке местности с координатами: <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которое поместил в левый карман джинс, надетых на него в тот момент, где стал незаконно хранить без цели сбыта с целью последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность Давыдова В.Н., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда <адрес> в период времени с 22 часов 29 минут до 22 часов 36 минут, в ходе досмотра, в левом кармане джинс, надетых в тот момент на Давыдова В.Н., обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списка № 1 «Списка наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – <данные изъяты> запрещены к обороту на территории РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты> и его производные массой <данные изъяты> грамма составляет крупный размер наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Давыдов В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Давыдов В.Н. вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Давыдова В.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного:

Давыдов В.Н. - ранее судим, совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбытия условного осуждения характеризуется удовлетворительно. Из показаний ФИО следует, что подсудимый Давыдов В.Н. – это ее сожитель. Его она может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. К ней он относится хорошо, к ее детям также относится хорошо, считает их своими. Также свидетель пояснила, что она не работает, т.к. находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и она и ее дети (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.) фактически находятся на иждивении Давыдова В.Н. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> данных о наличии психических расстройств, не имеется. В связи с указанным, а также с учетом его поведения в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности в отношении содеянного суд признает Давыдова В.Н. вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание Давыдовым В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные, положительную характеристики, наличие иждивенцев – ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что он добровольно и в полном объеме рассказал о совершенном преступлении, сообщив органам следствия об обстоятельствах до этого им не известным, помог в проведении следственного действия (проверки показаний на месте) - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Давыдову В.Н., судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Давыдов В.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, и считает, что с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, тяжкие последствия по делу не наступили, и считает возможным назначить Давыдову В.Н. минимальное наказание в виде лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия, отягчающих обстоятельств суд также считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Кроме того при назначение наказания суд принимает во внимание, что подсудимый трудоустроен и на его фактическом иждивении находится сожительница и двое детей. Фактические обстоятельства преступления, не повлекшие наступление тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, уменьшают степень общественной опасности преступления и дают основания для изменения категории преступления. Указанные обстоятельства (данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности, достижение цели наказания) позволяют суду сделать вывод о необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую, с назначением подсудимому наказания без его реального отбывания, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ, и с сохранением условного осуждения по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление в период условного осуждения, суд считает, что в период испытательного срока по настоящему приговору суда на Давыдова В.Н. в целях его исправления необходимо возложить исполнение обязанностей. По мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления в судебном заседании не установлено. Суд назначает наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Давыдова В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81-82 УПК РФ, при этом предметы, содержащие на себе запрещенные к обращению вещества (наркотические средства), сами наркотические вещества подлежат уничтожению – п/п 2 п.3 ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон марки <данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Давыдова В.Н., который он использовал при совершении преступления, является средством совершения преступления. Часть электронных файлов, хранящихся в каталогах карты памяти данного телефона, содержат сведения необходимые для занятия деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В связи с тем, что указанный телефон является средством совершения преступления, то он подлежит уничтожению, с целью уничтожения данных необходимые для занятия деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков - п/п 1 п.3 ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон марки «<данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 принадлежит ФИО1 поэтому подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности, а в случае не востребования подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Давыдова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Давыдова В.Н. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемым данным органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения, трудиться в течение всего испытательного срока, наблюдаться в диспансерном порядке у врача психиатра-нарколога в течение одного года, исчисляя срок начала наблюдения с первой явки к указанному врачу, обязав осужденного посетить названного врача не позднее тридцати пяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Давыдова В.Н. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.