Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2017 от 03.04.2017

<...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                     20 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственных обвинителей – Перегуда И.В., Егоровой О.В., Солодниковой Н.В.,

защитников – адвоката Дмитриева А.Н., представившего удостоверение № 2743 от 02.10.2009 года, и ордер № 338090 от 14.04.2017 года в защиту интересов подсудимого Козбана И.И., адвоката Воронина О.В., представившего удостоверение № 715 и ордер № 339007 от 14.04.2017 года,

представителей потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1,

подсудимых Козбана И.И. и Паршука Р.А.,

при секретарях Кущ О.Н., Ромашиной Е.С., Саутиной А.С. и Бибиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 222/2017 в отношении

Козбана И. И.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, работавшего в ИП Федоров - разнорабочим, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации 19.10.2016 года, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 21.10.2016 года, копию обвинительного заключения получившего 31.03.2017 года, ранее судимого

15.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по
ч. 1 ст. 175 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

14.06.2016 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Не отбыто 68 часов обязательных работ. Наказание по приговору от 15.02.2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Паршука Р. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 09.10.2016 года, копию обвинительного заключения получившего 31.03.2017 года, ранее не судимого

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3
ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Козбан совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Паршук совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершено подсудимыми в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

(хищение имущества ФИО24)

ДД.ММ.ГГГГ, у Козбана, получившего при неустановленных следствием обстоятельствах информацию о том, что по адресу: <адрес> проживает ранее не знакомая ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих последней.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Козбан, осуществляя задуманное, подошел к подъезду № <адрес>, где, имевшимся при нем универсальным ключом от электронного замка входной двери вышеуказанного подъезда, открыл ее. Затем Козбан пришел в <адрес>, в которой проживает ФИО24, где представился сотрудником полиции, который осуществляет проверку по факту предъявления фальшивых купюр и предложил ФИО24 представить ему для проверки, имеющиеся денежные купюры. ФИО24, доверяя Козбану, будучи обманутой им и полагая, что последний действительно является сотрудником полиции и выполняет свои служебные обязанности, передала Козбану денежные средства в сумме 13 500 рублей. Далее Козбан, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, завладел денежными средствами в сумме 13 500 рублей, принадлежащими ФИО24, получив их из рук последней, и под предлогом проверки денежных купюр на подлинность с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своими усмотрению, причинив ФИО24 значительный ущерб на указанную сумму.

(хищение имущества ФИО25)

Кроме того, в октябре 2015 года, у Козбана, получившего при неустановленных следствием обстоятельствах информацию о том, что по адресу: <адрес> проживает ранее не знакомая ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней.

В октябре 2015 года, Козбан осуществляя задуманное, пришел в <адрес>, расположенный по <адрес>, в котором проживает ФИО25, где представился последней сотрудником отдела по работе с населением, которым на самом деле не являлся. ФИО25, доверяя Козбану, будучи обманутой им и полагая, что последний действительно является сотрудником отдела по работе с населением и выполняет свои служебные обязанности, впустила последнего в свой дом по вышеуказанному адресу. Таким образом, Козбан незаконно проник в дом
№ по <адрес> в помещении вышеуказанного дома, Козбан, продолжая осуществлять задуманное, воспользовавшись тем, что ФИО25 вышла из комнаты, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие последней в сумме 70 000 рублей, взяв их под подушкой, расположенной на кровати в комнате, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами Козбан с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

(хищение имущества ФИО2 в апреле 2016 года)

В апреле 2016 года, Козбан и неустановленное в ходе следствия лицо, получив при неустановленных следствием обстоятельствах информацию о том, что в <адрес> проживает ранее не знакомая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, при этом разработали преступный план и распределили между собой роли. Осуществляя задуманное, Козбан и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя согласно ранее разработанного плана, пришли в <адрес>, в которой проживает ФИО2, где Козбан и неустановленное в ходе следствия лицо представились ФИО2 сотрудниками отдела по работе с населением, которыми на самом деле не являлись. ФИО2, доверяя Козбану и неустановленному в ходе следствия лицу, будучи обманутой ими и полагая, что последние действительно являются сотрудниками отдела по работе с населением и выполняют свои служебные обязанности, впустила Козбана и неустановленное в ходе следствия лицо в свою квартиру по вышеуказанному адресу. Таким образом, Козбан И.И. и неустановленное в ходе следствия лицо в осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества незаконно проникли в <адрес>.

Далее в то время как, неустановленное в ходе следствия лицо, реализуя общие с Козбаном преступные намерения, согласно отведенной ему роли прошло с ФИО2 в кухню вышеуказанной квартиры, Козбан, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, прошел в большую комнату <адрес>, где осмотрев ящики находящейся там тумбочки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из тумбочки денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 45 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

После чего, Козбан И.И. и неустановленное в ходе следствия лицо с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

(хищение имущества ФИО7)

В конце сентября 2016 года, в дневное время, Козбан и Паршук, получив при неустановленных следствием обстоятельствах информацию о том, что в <адрес> проживает ранее не знакомая ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, при этом разработали план преступных действий и распределили между собой роли. Осуществляя задуманное, Козбан и Паршук, действуя согласно ранее разработанного плана, пришли к <адрес>, в которой проживает ФИО7, где Козбан представился потерпевшей сотрудником отдела по работе с населением, которым на самом деле не являлся. ФИО7, доверяя Козбану, будучи обманутой им и полагая, что последний действительно является сотрудником отдела по работе с населением и выполняет свои служебные обязанности, впустила Козбана в свою квартиру по вышеуказанному адресу. Таким образом, Козбан в осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в <адрес>.

Далее реализуя общие с Паршуком преступные намерения, Козбан, действуя согласно отведенной ему роли, оставил незапертой входную дверь вышеуказанной квартиры и прошел со ФИО7 в кухню, отвлекая ее внимание. В это время, Паршук, действуя совместно и согласованно с Козбаном, согласно отведенной ему роли, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, где воспользовавшись тем, что внимание ФИО7 отвлечено Козбаном и за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, осмотрел ящики шкафа, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7 в сумме 48 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

После чего, Козбан и Паршук с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

(хищение имущества ФИО2 в октябре 2016 года)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, Козбан достоверно зная, что в <адрес> проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предложил Паршуку, совершить хищение денежных средств, принадлежащих последней, на что Паршук согласился. Вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, Козбан и Паршук разработали преступный план и распределили между собой роли.

Осуществляя задуманное, Козбан и Паршук, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, пришли в <адрес> по <...>, в которой проживает ФИО2, где Козбан представился работником информационного отдела, а Паршук сотрудником полиции, которыми на самом деле не являлись. ФИО2, доверяя Козбану и Паршуку, будучи обманутой ими и полагая, что последние действительно являются сотрудниками информационного отдела и полиции и выполняют свои служебные обязанности, впустила Козбана и Паршука в свою квартиру по вышеуказанному адресу. Таким образом, Козбан и Паршук в осуществление своего преступного умысла, незаконно проникли в <адрес>.

Далее Козбан, реализуя общие с Паршуком преступные намерения, действуя согласно отведенной ему роли, прошел с ФИО2 в кухню вышеуказанной квартиры, отвлекая ее внимание. В это время, Паршук, действуя совместно и согласованно, с Козбаном, согласно отведенной ему роли, прошел в большую комнату <адрес>, где воспользовавшись тем, что внимание ФИО2 отвлечено Козбаном и за его действиями никто не наблюдает, осмотрел ящики тумбочки, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 120 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

После чего, Козбан и Паршук с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

(хищение имущества ФИО4)

ДД.ММ.ГГГГ Паршук Р.А. и неустановленное в ходе следствия лицо, получив при неустановленных следствием обстоятельствах информацию о том, что в <адрес> проживает ранее не знакомая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, при этом разработали преступный план и распределили между собой роли.

Осуществляя задуманное Паршук и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя согласно ранее разработанного плана, пришли в <адрес> дома
№ по <адрес>, в которой проживает ФИО4, где Паршук и неустановленное в ходе следствия лицо представились ФИО4 сотрудниками газовой службы, которыми на самом деле не являлись. ФИО4, доверяя Паршуку и неустановленному в ходе следствия лицу, будучи обманутой ими и полагая, что последние действительно являются сотрудниками газовой службы и выполняют свои служебные обязанности, впустила Паршука и неустановленное в ходе следствия лицо в свою квартиру по вышеуказанному адресу. Таким образом, Паршук и неустановленное в ходе следствия лицо в осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли в <адрес> по
<адрес>.

Далее в то время как, Паршук, действуя согласно отведенной ему роли, прошел с ФИО4 в кухню вышеуказанной квартиры, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Паршуком, прошло в кладовку, расположенную в большой комнате <адрес>, где осмотрел шкафчики находящегося в комнате шкафа и откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 в сумме 88 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

После чего, Паршук Р.А. и неустановленное в ходе следствия лицо с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

(хищение имущества ФИО5)

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Паршук и ФИО31 (скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ), получив при неустановленных следствием обстоятельствах информацию о том, что в <адрес> по
<адрес> проживает ранее не знакомый ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, при этом разработали преступный план и распределили между собой роли.

Осуществляя задуманное, Паршук и ФИО26, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, пришли в <адрес>, в которой проживает ФИО5, где Паршук и ФИО26 представились ФИО5 работниками АО «Евраз-НТМК», которыми на самом деле не являлись. ФИО5, доверяя Паршуку и ФИО26, будучи обманутым ими и полагая, что последние действительно являются сотрудниками работниками АО «Евраз-НТМК», и выполняют свои служебные обязанности, впустил Паршука ФИО26 в свою квартиру по вышеуказанному адресу. Таким образом, Паршук и ФИО26 в осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли в <адрес> дома
№ по <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, Паршук и ФИО26, действуя согласно разработанному плану, прошли с ФИО5 в кухню вышеуказанной квартиры и, воспользовавшись тем, что ФИО5 плохо видит, передали последнему муляж купюры достоинством 5 000 рублей, потребовав возврата денежных средств в сумме 4 000 рублей, добиваясь, чтобы ФИО5 вышел из кухни. В то время как, ФИО26, действуя согласно отведенной ему роли, прошел за ФИО5 в большую комнату вышеуказанной квартиры, и наблюдал за последним с целью предупреждения Паршука о возможном обнаружении их преступных действий. Паршук, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО26, находясь в кухне <адрес>, осмотрел полки кухонного шкафа, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5 в сумме 12 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

После чего, Паршук и ФИО26 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

(хищение имущества ФИО3)

В период с июля 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, у Паршука Р.А., получившего при неустановленных следствием обстоятельствах информацию о том, что в <адрес> проживает ранее не знакомая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней.

В период с июля 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, Паршук осуществляя задуманное, пришел в <адрес>, в которой проживает ФИО3, где представился последней сотрудником полиции, которым на самом деле не являлся. ФИО3, доверяя Паршуку, будучи обманутой им и полагая, что последний действительно является сотрудником полиции и выполняет свои служебные обязанности, впустила последнего в свою квартиру по вышеуказанному адресу. Таким образом, Паршук в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в <адрес> в вышеуказанной квартире, Паршук, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что ФИО3 вышла из комнаты, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из ящика шкафа, расположенного в большой комнате тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, в сумме 100 000 рублей, золотые кольца в количестве четырех штук стоимостью 15 000 рублей каждое, на общую сумму 60 000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 160 000 рублей.

С похищенным имуществом Паршук с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

(хищение имущества Потерпевший №2)

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, у Паршука получившего при неустановленных следствием обстоятельствах информацию о том, что в <адрес> проживает ранее не знакомая Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, Паршук осуществляя задуманное, пришел с ни о чем не подозревающей, о его преступных намерениях ФИО27, в <адрес>, в которой проживает Потерпевший №2, где представился последней сотрудником полиции, которым на самом деле не являлся. Потерпевший №2, доверяя Паршуку, будучи обманутой им и полагая, что последний действительно является сотрудником полиции и выполняет свои служебные обязанности, впустила последнего с ни о чем не подозревающей, о преступных намерениях Паршука, ФИО27 в свою квартиру по вышеуказанному адресу. Таким образом, Паршук Р.А. в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в <адрес> в кухне вышеуказанной квартиры, Паршук, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отвлечена разговором с ФИО27, прошел в большую комнату <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с полки шкафа мебельной стенки похитил денежные средства, в сумме 39 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2.

После чего, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств, вернулся в кухню вышеуказанной квартиры, где убедившись, что Потерпевший №2 и ФИО27 отвлечены и не видят его преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с холодильника денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

С похищенным имуществом Паршук с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимые Козбан и Паршук полностью признали вину по предъявленному им обвинению, полностью согласились с ним, и подтвердили свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, при этом просил исключить из предъявленного Козбану обвинения по преступлению в отношении потерпевшей ФИО24 указание на совершение им «тайного» хищения и с учетом изложенного не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО24, Потерпевший №2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО25, согласно заявлениям и телефонограмм просили рассмотреть уголовное дело в отношении Козбана и Паршука в свое отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, гражданские иски поддержали в полном объеме.

Суд считает, что ходатайства Козбана и Паршука о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Козбан и Паршук обвиняются в совершении преступлений, за которые Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы.

Ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлены Козбаном и Паршуком добровольно, после консультаций с защитниками, и им понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Козбан и Паршук осознают, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное им наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимые согласились.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых Козбана и Паршука приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из обвинения по преступлению в отношении потерпевшей ФИО24 указание на совершение Козбаном «тайного» хищения. Суд полагает, что такое изменение обвинения не ухудшит положение подсудимого, не нарушит его право на защиту и не препятствует рассмотрению уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования материалов уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Козбана (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО24) по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Козбана (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО25) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Козбана (по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО7) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Паршука (по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Паршука (по преступлениям в отношении потерпевших ФИО3 и Потерпевший №2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Козбан совершил пять оконченных умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, под наблюдением <...> (том 4 л.д. 154), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д. 157), в 2015 году неоднократно привлекался к административной ответственности (том 4 л.д. 151-152), положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Паршук совершил шесть оконченных умышленных преступлений против собственности, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких преступлений, состоял под наблюдением <...> года, у <...> (том 5 л.д. 134), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 136), к административной ответственности не привлекался (том 5 л.д. 124).

В качестве смягчающих наказание Козбана обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает (по преступлениям в отношении потерпевших ФИО24, ФИО25 и ФИО7) явки с повинными (том 4 л.д. 7, 11, 14), а также активное способствование расследованию всех преступлений, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В качестве смягчающих наказание Паршука обстоятельств суд в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ФИО2) явки с повинными (том 4 л.д. 195, 198), (по преступлениям в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО3) написанные им заявления на имя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области в качестве явок с повинными (том 4 л.д. 201, 203), активное способствование расследованию всех преступлений, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО3.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, в качестве смягчающих наказание Козбана и Паршука обстоятельств полное признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимых имеющих хронические заболевания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве отягчающего наказание Козбана обстоятельства (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7 и по преступлению, совершенному в октябре 2016 года в отношении потерпевшей ФИО2) признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершены умышленные тяжкие преступления в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести.

В связи с наличием в действиях Козбана рецидива преступлений (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7 и по преступлению, совершенному в октябре 2016 года в отношении потерпевшей ФИО2) суд при назначении наказания по вышеуказанным преступлениям руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания по данным преступлениям без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях Козбана отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7 и по преступлению, совершенному в октябре 2016 года в отношении потерпевшей ФИО2.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд при назначении наказания Паршуку и при назначении наказания Козбану за совершение преступлений в отношении потерпевших ФИО24, ФИО25, а также за совершение в апреле 2016 года преступления в отношении потерпевшей ФИО2 руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что с учетом тяжести совершенных Козбаном и Паршуком преступлений и данных об их личностях, их исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО7 и представителей потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 суд полагает необходимым удовлетворить частично, поскольку Паршуком ей была возмещена часть похищенных у нее денежных средств в размере 6 000 рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО24 суд полагает необходимым прекратить в связи с ее смертью.

При разрешении гражданских исков суд руководствуется требованиями ч. 1
ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того суд при разрешении гражданских исков руководствуется требованиями ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку Козбаном преступления в отношении потерпевших ФИО28 и ФИО25 были совершены до вынесения приговора Пригородным районным судом Свердловской области от 14 июня 2016 года суд считает необходимым при назначении наказания Козбану применить правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку Козбаном совершены три тяжких преступления в период испытательного срока суд на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Козбану, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 15 февраля 2016 года и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов осуществлявших защиту Козбана и Паршука в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: аппарат физиотерапевтический «Лотос», физиотерапевтический аппарат «Триостат», аппарат для лечения токами надтональной частоты «Радуга»-АФ-119, цифровой универсальный озонатор «ТриО», аппарат физиотерапевтический автономный для сочетания электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «Мобильный спасатель», физиотерапевтический аппарат «Ультратон», физиотерапевтический аппарат «Унистим DM-IIA», аппарат резонансно-волновой терапии «Акватон», электростимулятор транскраниальный импульсный биполярный «Доктор ТЭС-03», аппарат урологический «Эретон», электростимулятор низкочастотный импульсной терапии, гальванизации и электрофореза в физиотерапии и косметологии «Магус», физиотерапевтический аппарат «Триостат», массажный прибор «Оникс», электростимулятор «Доктор ТЭС-03», рубашка и фуражка сотрудника ГУФСИН, кепка и штаны сотрудника ГУФСИН, аппарат для лечения токами надтональной частоты «Радуга»-АФ-119, аппарат физиотерапевтический «Лотос», цифровой универсальный озонатор «ТриО», аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «ФААМ1 Невотон», аппарат для лечения токами «BEST DIRECT elysee electro» - хранятся в бухгалтерии СУ МУ МВД России «Нижнетагильское; бейсболка, муляжи денежных средств, удостоверения в количестве 4 штук, фотография Паршука Р. А. в форме сотрудника полиции, удостоверение на имя Паршука Р.А., печать «копия верна», 16 листов с печатным и рукописным текстом, удостоверения в количестве 2 штук, копии документов на ИП ФИО29, опросные листы в количестве 2 штук – хранятся при уголовном деле. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░»
░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░25) ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░░░░) ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7) ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░) ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░7) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 70 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 45 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░7) ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3) ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░3 154 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4 88 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5 12 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 44 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░7 48 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 120 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░»-░░-119, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ DM-IIA», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░-03», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░-03», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░»-░░-119, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░1 ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «BEST DIRECT elysee electro», ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», 16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░29, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <...>

<...>

<...> ░.░. ░░░░░░░░░