Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/4-6/2016 от 19.10.2016

Дело №4/4- 6/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» ноября 2016 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., с участием: помощника прокурора по надзору за исправительными учреждениями по Тамбовской области Абашина О.Н., осужденного ФИО2 с использованием видео конференцсвязи, защитника Максимова Александра Владимировича, представившего удостоверение №681 от 17.09.2015 года и ордер №021 от 16.11.2016 года, при секретаре: Филимонове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто

о применении к нему акта об амнистии и снятии судимости по вышеуказанному приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Бытырским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто.

В настоящее время ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО2 и других находится на рассмотрении в Тамбовском областном суде, ему избрана мера пресечения – заключение под стражу, в связи с чем, последний содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с ходатайством о применении акта амнистии и снятии с него судимости по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 1 п.1 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Осужденный ФИО2, участвующий в судебном заседании с использованием видео конференцсвязи, ходатайство поддержал, просил применить к нему амнистию от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и снять судимость по данному приговору, от отбывания наказания не освобождался, наказание им отбыто полностью.

Защитник ФИО1 поддержал позицию своего подзащитного, считал, что ходатайство осужденного основано на законе, просил его удовлетворить.

Помощник прокурора ФИО4 считал, что производство по делу подлежит прекращению, так как с данным ходатайством ФИО2 должен был обращаться в администрацию СИЗО-1, где содержится под стражей, либо ранее в исправительную колонию, где он отбывал наказание в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору суда.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного ФИО2, защитника ФИО1, пом. прокурора ФИО4, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее Постановление ГД от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД), судимость подлежит снятию с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Судом установлено, что ФИО2 от наказания по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не освобождался, в настоящее время наказание отбыл.

По выше указанным пунктам Постановления ГД от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД, освобождению от наказания не подлежал.

В соответствии с п. 5 Постановление ГД от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД, освобождению от наказания в виде лишения свободы подлежали осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее года.

Однако, ФИО2 от наказания в виде лишения свободы не освобождался, наказание отбыл полностью, и, кроме того, в соответствии с п. 12 Постановления ГД от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД, судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 5 указанного Постановления ГД, не снимается.

На основании вышеизложенного, ходатайство ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного ФИО2 о применении акта амнистии и снятии в связи амнистией судимости по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным со дня получения копии постановления. Разъяснить ФИО2, что он вправе ходатайствовать о его участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева