Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5710/2017 от 14.09.2017

                            2-2247\17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года                                   г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Гориной О.А.,

Рассматривая в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Мирсаидов Д.А. - Огольцов К.В., действующего по ордеру об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2017г. по иску Яровой И.Ф. к Мирсаидов Д.А. о возложении обязанности передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2017г. удовлетворены исковые требования Яровой И.Ф. к Мирсаидов Д.А., на ответчика возложена обязанность передать Яровой И.Ф. транспортное средство грузовой рефрижератор марки NISSAN DIESEL, 1990 гв, шасси № СD450TN-00038, двигатель № PF-102736А, цвет белый.

Представитель ответчика адвокат Огольцов К.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, мотивируя заявление тем, что явиться в судебное заседание, назначенное на 01 июня 2017г. ответчик не смог по причине не получения судебной повестки, с истцом не знаком и никогда его не видел, договор купли продажи автомобиля впервые увидел при ознакомлении с материалами гражданского дела, где в графе «продавец» значится не его подпись, как и акте приема передачи денежных средств от 31.12.2017г.. в данных документах подпись иного лица.

В судебном заседании ответчик Мирсаидов Д.А. и его представитель адвокат Огольцов К.В. заявление поддержали в полном объеме, настаивали на отмене заочного решения, ссылаясь на то, что ответчик автомобиль истцу не продавал, подпись в договоре ответчику не принадлежит, значится подпись иного лица, ответчик ссылается на то, что по адресу <адрес> не проживает, в течение 12 лет проживает по <адрес> о чем свидетельствует отметка в паспорте регистрации по месту жительства по данному адресу, ходатайствовали о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Заинтересованное лицо (истец) Яровой И.Ф. в судебном заседании не возражал об отмене заочного решения суда и передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ст. 243 ГПК РФ, при отмене заочного решения суда суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 1 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд, заслушав объяснения стороны, представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, руководствуясь ст. 242 ГПК РФ, находит, что причины неявки ответчика Мирсаидов Д.А. в судебное заседание 01 июня 2017 года уважительными, поскольку у ответчика иное место жительство, чем указано в иске, по которому ответчик извещался судом, почтовые отправление возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», кроме того, ответчиком указаны обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда и которые необходимо исследовать в судебном заседании, в связи с чем, считает необходимым отменить заочное решение от 01 июня 2017 года.

Судом установлено, что ответчик Мирсаидов Д.А. на момент подачи искового заявления зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрацией ответчика в паспорте по его месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 242, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Яровой И.Ф. к Мирсаидов Д.А. о возложении обязанности передать транспортное средство, отменить.

Передать гражданское дело по иску Яровой И.Ф. к Мирсаидов Д.А. для рассмотрения по существу в Ленинский район г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         В.М. Беляева