Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3024/2019 ~ М-2652/2019 от 05.11.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3024/2019 по исковому заявлению ОСП Ставропольского района УФСС по Самарской области к Арсентьевой Ольге Анатольевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Егорова Ю.Б. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит обратить на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700,00 кв.м, по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности должнику Арсентьевой Ольге Анатольевне.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области Шакиной М.А. на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Автозаводским районным судом г.Тольятти по делу №2-6299/2007 от 10.12.2007, возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 245056,84 рублей, в отношении должника: Арсентьевой О.А., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу взыскателя ООО «Региональное взыскание долгов».

Согласно сведениям из Управления Росреестра по Самарской области за должником зарегистрировано следующее имущество:

- комнаты №,2,3,4,16 в квартире жилого дома, по адресу: <адрес> площадь 58,5 кв.м, доля в праве 581/8145, с кадастровым номером №

- жилой дом, расположен по адресу: <адрес>, площадью 26,6 кв.м, доля в праве 2/3, с кадастровым номером №

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700,00 кв.м, по адресу: <адрес>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 245056,84 рублей.

Должником Арсентьевой Ольгой Анатольевной до настоящего времени задолженность не погашена, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не обнаружено.

В судебное заседание судебный пристав –исполнитель ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Егорова не явилась, извещалась надлежащим образом, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Арсентьева О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Судебное извещение направлялось по известному суду месту регистрации и месту проживания.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица- филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Представитель третьего лица – администрации с.п. Хрящевка м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица- ООО «Региональное взыскание долгов» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Исследовав представленные представителем письменные доказательства, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской области Шакиной М.А. на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Автозаводским районным судом г.Тольятти по делу №2-6299/2007 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 245056,84 рублей, в отношении должника: Арсентьевой О.А., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу взыскателя ООО «Региональное взыскание долгов».

Согласно сведениям из Управления Росреестра по Самарской области за должником зарегистрировано следующее имущество:

- комнаты №,2,3,4,16 в квартире жилого дома, по адресу: <адрес> площадь 58,5 кв.м, доля в праве 581/8145, с кадастровым номером №

- жилой дом, расположен по адресу: <адрес> площадью 26,6 кв.м, доля в праве 2/3, с кадастровым номером №

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700,00 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 245056,84 рублей.

Должником Арсентьевой Ольгой Анатольевной до настоящего времени задолженность не погашена, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действии в отношений указанного недвижимого имущества.

Согласно письменному ответу отдела ЗАГС, должник Арсентьева О.А. в браке не состояла и не состоит.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно публичной кадастровой карте стоимость спорного земельного участка составляет 175063,00 рублей.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Надлежащих доказательств свидетельствующих о невозможности обратить взыскание на указанное имущество суду не представлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскании на указанные земельные участки.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение продажной стоимости земельных участков, на которые обращается взыскание в компетенцию суда не входит, так как оценка земельных участков будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. В случае несоразмерности стоимости земельных участков размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Так как истец в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был освобожден от оплаты государственной пошлины, обязанность по её оплате должна быть возложена на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4701,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОСП Ставропольского района УФСС по Самарской области к Арсентьевой Ольге Анатольевне – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, принадлежащий Арсентьевой Ольге Анатольевне.

Взыскать с Арсентьевой Ольги Анатольевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 701 (четыре тысячи семьсот один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2019-003401-33