Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2021 ~ М-590/2021 от 18.03.2021

№ 590/2021

24RS0016-01-2021-001218-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

25 марта 2021 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Блинова Анатолия Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Баеву Олегу Владимировичу о взыскании материального ущерба и убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Блинов А.В. обратился в суд с иском к ИП Баеву О.В. о взыскании материального ущерба и убытков, в котором просит взыскать с ИП Баева О.В. в пользу БлиноваА.В. компенсацию нанесенного ущерба в размере 582 549,00 руб., денежную сумму в размере 7 000,00 руб. в качестве компенсации убытков, денежную сумму в размере 26 000,00 руб. вкачестве компенсации юридических расходов, денежную сумму в размере 100 000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 9 355,00 руб. в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда Красноярского края и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Учитывая предмет иска, настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в суде по месту нахождения ответчика.

В исковом заявлении адрес ответчика указан как: г. Красноярск, <адрес> который не относится к территориальной подсудности Железногорского городского суда Красноярского края.

Принимая во внимание место нахождения ответчика, судья приходит к выводу, что исковое заявление Блинова Анатолия Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Баеву Олегу Владимировичу о взыскании материального ущерба и убытков не может быть принято Железногорским городским судом Красноярского края к рассмотрению в связи с его неподсудностью.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд возвращает заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Блинова Анатолия Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Баеву Олегу Владимировичу о взыскании материального ущерба и убытков, подлежит возвращению лицу его подавшему, поскольку дело неподсудно Железногорскому городскому суду Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░