Приговоры по делу № 1-70/2015 (1-604/2014;) от 15.12.2014

№1-70/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                      13 января 2015 года

    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Каммерер А.С.,

подсудимого Садовникова С.С.,

защитника – адвоката Гусева В.А.,

представившего удостоверение №900 и ордер №035304 Гусь-Хрустального филиала ВОКА №1 (адвокатская контора №6),

при секретаре                  Шиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Садовникова <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садовников С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Садовников С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Дикси», расположенном в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с витрины тайно похитил три бутылки пива «Сибирская корона»», емкостью 0,5 литра, стоимостью № за 1 штуку и одну плитку шоколада «Альпен Голд», стоимостью №, принадлежащие ЗАО «Дикси Юг». С похищенным Садовников С.С. прошел мимо кассового терминала и направился к выходу из магазина, однако в этот момент был замечен сотрудником магазина ФИО5, которая потребовала вернуть похищенное. Осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение трех бутылок пива «Сибирская корона» и одной плитки шоколада «Альпен Голд» носят открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, Садовников С.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму №.

Подсудимый Садовников С.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.     

Защитник-адвокат Гусев В.А., государственный обвинитель Каммерер А.С., представитель потерпевшего ФИО8 (в поступившем в суд заявлении) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ - в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый Садовников С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия Садовникова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.

Наказание Садовникову С.С. суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

Садовников С.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При назначении наказания суд также учитывает, что Садовников С.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ст.61УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым Садовникову С.С. назначить наказание с применением ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, сведений о личности Садовникова С.С., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил Садовников С.С. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2011 года №420-ФЗ).

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая степень общественной опасности совершенного Садовниковым С.С. преступления и данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание, что в результате преступления не наступили тяжкие последствия, учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Садовникова С.С. без фактического отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ, назначив испытательный срок, в течение которого Садовников С.С. должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Садовникову С.С. суд полагает необходимым не избирать.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Гусевым В.А. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере № рублей из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Садовникова С.С. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Садовникова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Садовникову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать Садовникова С.С. не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Садовникову С.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный Садовников С.С. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья     П.Н. Большаков