Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-335/2015 от 20.04.2015

                                                                 Дело № 5-335/15        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"22" мая 2015 года                                                                                             город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по СК в <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

          в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин совершил нарушение п. 8.3, 1.5 ПДД, а именно, управляя автомашиной ВАЗ 2105 р/з №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней и допустил столкновение с автомашиной Хёндэ Акцент, р/з №, под управлением ФИО3, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал.

          Потерпевшая ФИО3 пояснила суду, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении изложены правильно, в момент ДТП она даже не успела отреагировать на резкий маневр автомобиля под управлением ФИО1, который неожиданно выехал с прилегающей территории от магазина на дорогу. После ДТП посторонние граждане вызвали скорую помощь и её госпитализировали. Правонарушитель до настоящего времени не загладил ей причиненный вред, не принес извинений.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин совершил нарушение п. 8.3, 1.5 ПДД, а именно, управляя автомашиной ВАЗ 2105 р/з №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней и допустил столкновение с автомашиной Хёндэ Акцент р/з №, под управлением ФИО3, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

           Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 при госпитализации и обследовании диагностирована сочетанная тупая травма головы и шейного отдела позвоночника, ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга; закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника. Повреждения возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе при соударении о части салона подвижного автотранспортного средства, в частности и при указанных обстоятельствах.

ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3 недель.

Оценивая заключение эксперта, как доказательство по настоящему делу, суд учитывает, что эксперт обладает специальными познаниями, у суда отсутствуют основания для сомнений в квалификации эксперта. В связи с этим, суд считает возможным положить в основу принимаемого решения заключение эксперта.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

           Данные требования закона ФИО1 соблюдены не были.

          Таким образом, судом установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней и допустил столкновение с автомашиной Хёндэ Акцент, р/з № под управлением ФИО3, в результате чего водителю ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах, именно виновные действия ФИО1 привели к указанным последствиям.

В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 указанной статьи) либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2 указанной статьи).

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении данного дела суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что протоколы процессуальных действий составлены последовательно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается заключением эксперта, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении, пояснениями лиц, участвующих при оформлении материала а также данными в ходе судебного заседания, иными материалами дела.

           Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

          Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

Из списка нарушений правил дорожного движения (л.д.4) следует, что после рассматриваемого ДТП ФИО1 также совершил правонарушения в области дорожного движения (ДД.ММ.ГГГГ - ч.1 ст.12.29, ДД.ММ.ГГГГ - ч.1 ст.12.16 КоАП РФ), в связи с чем в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                                 постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения         ( специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья -                    Е.В.Иванова