Решение по делу № 2-2223/2016 ~ М-1036/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-2223/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Фролова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирзяновой А.А. к Дьячкову А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Сабирзянова А.А. обратилась в суд с иском к Дьячкову А.О. о взыскании материального ущерба в размере ... рублей, расходов по оплате услуг эксперта – ... рублей, услуг представителя – ... рублей, государственной пошлины в сумме – ... рублей.

Свои требования мотивируют тем, что Дата. по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Дьячкова А.О. и ... под управлением .... принадлежащего Сабирзяновой А.А. Виновником ДТП является Дьячков А.О., который нарушила п. ... ПДД. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в ООО «...» по заключению которого стоимость ущерба, с учетом износа составляет ... рублей. Истец также понес расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дьячков А.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту проживания, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены права и обязанности лиц, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав ответчика и основанием отмены судебных актов. Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, судом были предприняты меры по извещению ответчика по имеющимся в материалах дела телефонам, но набранные номера – не отвечают.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика Дьячкова А.О. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, изучив материалы дела и административный материал по факту ДТП №...), суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п., п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... под управлением Дьячкова А.О. и ... под управлением ... принадлежащего Сабирзяновой А.А.Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата Дьячков А.О. за нарушение п.... ПДД привлечена к административной ответственности по ... КоАП РФ.

В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от Дата.

Причиной повреждения имущества истца явились действия Дьячков А.О. нарушившего п.... ПДД, со стороны водителя .... нарушений требований ПДД, находящихся в причинно-следственной связи с данным происшествием, не допущено. Свою вину в ДТП Дьячков А.О. не оспаривал.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода, и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба, причиненного его ТС являются, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Дьячкова А.О. при управлении а\м ... не была застрахована, соответственно ущерб, причиненный имуществу истца подлежит взысканию с причинителя вреда, в данном случае с Дьячкова А.О.

Согласно заключениям специалиста ООО « ...» № ... от Дата г. стоимость восстановительного ремонта ТС ... с учетом износа составила ... рублей.

При определении размера материального ущерба, суд исходит из вышеуказанного заключения специалиста ООО «...» № ..., иного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... рублей.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей.

Судом установлено, что для определения стоимости восстановительного ремонта ТС ... истцом произведена оплата стоимости услуг оценки ООО «...» в размере ... рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы от Дата, актом приема-передачи выполненных работ к договору от Дата, фискальным чеком. Указанные расходы заявлены истцом как судебные издержки и подлежат взысканию с ответчика.

Суд также находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

Истцом была произведена оплата услуг представителя Фролова Д.В. в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордер № ... от Дата.

    Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а именно, что данная категория дел, не представляет собой особой сложности, участие представителя Фролова Д.В. в одном судебном заседании, оказание юридических услуг в виде консультаций, подготовки и составления искового заявления, суд находит разумным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дьячкова А.О. в пользу Сабирзяновой А.А. материальный ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате услуг специалиста – ... рублей, услуг представителя – ... рублей, и государственной пошлины в сумме ... рублей. В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.М. Пименова