Постановление по делу № 4/17-42/2016 от 16.08.2016

Дело № 4/17-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    пос. Октябрьский                  03 октября 2016 года                             

    Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретаре Красновой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Летавиной А.Ю.,

представителя филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Белоусовой Т.Ю.,

осужденного Казакова Е.В.

защитника, адвоката Виноградова В.В. (удостоверение ..., ордер ...)

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п. Октябрьский 03 октября 2016 года представление начальника филиала по Невскому району ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области Дубровской О.Н. в отношении условно осужденного

Казакова Е.В., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...,

о продлении испытательного срока на 2 месяца

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ...г. Казаков Е.В. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком ... года. На осужденного Казакова Е.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком; в месячный срок после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для решения вопроса о назначении лечения от наркомании и при наличии медицинских показаний пройти в полном объеме курс соответствующего лечения от наркомании; находиться в ночное время с 22 до 06 часов по месту жительства в течение всего испытательного срока, если это не связано с работой или учебой.

Начальник филиала по Невскому району ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области Дубровская О.Н. обратилась в суд с представлением о продлении Казакову Е.В. испытательного срока на один месяц за уклонение от исполнения возложенной судом обязанности «находиться в ночное время с 22 до 06 часов по месту жительства в течение всего испытательного срока, если это не связано с работой или учебой».

Из представления начальника филиала по Невскому району ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области Дубровской О.Н. следует, что Казаков Е.В. состоит на учете в филиале по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... – Петербургу с ...г.. Порядок отбывания наказания, требования ст. 188, 190 УИК РФ Казакову Е.В. разъяснены ...г. в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области и ...г. в филиале по Невскому району ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт – Петербургу, о чем отобраны подписки.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ...г. за нарушение условий отбывания наказания Казакову Е.В. продлен испытательный срок на ... месяц.

...г. и ...г. в ночное время Казаков Е.В. отсутствовал по месту жительства, что является нарушением возложенной на него судом обязанности – «находиться в ночное время с 22 до 06 часов по месту жительства в течение всего испытательного срока, если это не связано с работой или учебой».

В судебном заседании представитель филиала по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Белоусова Т.Ю. представление о продлении испытательного срока Казакову Е.В. на два месяца поддержала, привела доводы, изложенные в представлении.

Осужденный Казаков Е.В. с представлением о продлении испытательного срока не согласился, пояснил, что данных нарушений он не допускал. ... и ...г. в ночное время он находился дома и к нему никто не приходил. Если бы сотрудники полиции приходили в ночное время в указанное в актах время, то дверь им открыл кто-нибудь из соседей, так как он проживает в коммунальной квартире. С актами проверок от ... и ...г. его знакомили в филиале УИИ по Невскому району, он не согласился с ними, однако никаких объяснений с него не брали.

Защитник, адвокат Виноградов В.В. просил в удовлетворении представления о продлении Казакову Е.В. испытательного срока отказать, в связи с тем, что доказательств, свидетельствующих о допущенных им нарушениях не предоставлено, два акта представленные в материалы дела являются недопустимыми доказательствами.

Рассмотрев представление, заслушав представителя УИИ Белоусову Т.Ю., объяснение осужденного Казакова Е.В., мнение адвоката Виноградова В.В., заключение помощника прокурора Летавиной А.Ю., полагавшей необходимым в удовлетворении представления отказать, изучив представленные материалы, суд находит, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По вступлению приговора суда в законную силу Казаков Е.В. поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, ...г. с ним проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, а также ответственность в случае уклонения от их исполнения, взята подписка. ...г. Казаков Е.В. поставлен на учет в филиале по Невскому району ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт – Петербургу, ...г. с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой вновь разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, а также ответственность в случае уклонения от их исполнения, взята подписка.

В силу ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

Приказом Минюста России от 20 мая 2009 года № 142 утверждена Инструкция по организации исполнения наказания и мер уголовно- правового характера без изоляции от общества, которой установлен порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, состоящих на учете в уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно пункту 112 указанной Инструкции инспекция контролирует не реже одного раза в квартал с участием сотрудников органов внутренних дел в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, соблюдение условно осужденным общественного порядка и исполнение возложенных судом обязанностей и оформляет справкой (рапортом).

В материалы дела представлены два акта посещения Казакова Е.В. по месту жительства от ...г. и ...г., из которых следует, что на момент проверки участковым уполномоченным полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт - Петербургу дверь никто не открыл.

...г. Казакову Е.В. в соответствии со ст. 190 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения в связи с отсутствием по месту жительства в ночное время ...г. и ...г.. Из объяснения осужденного следует, что с актами проверки его по месту жительства в ночное время за ... года он не согласен.

    Вместе с тем, представленные в дело акты составлены крайне небрежно, практически не читаемы. Из них невозможно установить, кто именно, в какое время проводил проверку осужденного Казакова Е.В. по месту жительства. В акте от ...г. также не понятно, какая фактически квартира проверялась, где никто не открыл дверь.

    В соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ в случае уклонения условно-осужденного от контроля, уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению места нахождения осужденного и причин уклонения от возложенных обязанностей.

    Вместе с тем, никакого объяснения от осужденного Казакова Е.В. по допущенным нарушениям не отбиралось, причины его отсутствия дома в ночное время не выяснялись.

В соответствии с Инструкцией, при уклонении осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое наложено административное взыскание, инспекция вызывает осужденного и проводит с ним профилактическую беседу. Не позднее трех рабочих дней с момента установления указанных фактов осужденному выносится предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

    В материалах дела имеются сведения о том, что в филиал по Невскому району ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт – Петербургу информация из 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт – Петербург поступила ...г., а предупреждение о возможной отмене условного осуждения вынесено ...г..

    В настоящее время условно осужденный Казаков Е.В. состоит на учете в филиале по Устьянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области и как пояснила его представитель Белоусова Т.Ю. у них нет никаких замечаний в отношении Казакова Е.В.

Других доказательств, свидетельствующих о допущенных нарушениях условно осужденным Казаковым Е.В. обязанностей возложенных судом, в материалы дела не представлено.

    Следовательно, оснований для продления испытательного срока в отношении условно осужденного Казакова Е.В., суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч. 2 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 190 ч. 2 УИК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.