Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1775/2020 от 27.08.2020

Дело № 13-1775/2020 (№ 2-836/2019)

Определение

15 сентября 2020 г.                        город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Королевой А.А.,

с участием представителей ТСЖ «Союз трёх» Виноградовой В.М. и Иришкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сементяевой Л.П. о взыскании судебных расходов,

установил:

Сементяева Л.П. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что апелляционным определением Новгородского областного суда от 30.06.2020 г. исковые требования ТСЖ «Союз трёх» в части требований к Сементяевой Л.П. оставлены без удовлетворения. В рамках рассмотрения указанного дела ответчиком понесены расходы на оплату услуг представления интересов в службе судебных приставов, подготовке заявления о повороте решения, подготовке заявления о взыскании судебных расходов, подготовке кассационной жалобы в общей сумме 22 000 руб. С учетом того, что вопрос о распределении судебных расходов при вынесении решения суда не рассматривался, заявитель просит взыскать указанные расходы с проигравшей стороны.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представители заинтересованного лица ТСЖ «Союз трёх» требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявления, по тем основаниям, что не они были инициатором обжалования решения суда первой инстанции. Также считали размере расходов завышенным.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из письменных материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28.03.2019 г. исковые требования ТСЖ «Союз трёх» удовлетворены частично, постановлено взыскать солидарно с Егоренковой К.С., Егоренкова В.С. и Маковецкого Р.Э. в пользу ТСЖ «Союз трёх» задолженность по коммунальным платежам, требования к Сементяевой Л.П. и Солдаткину Н.А. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 04.09.2019 г. вышеуказанное решение отменено, постановлено взыскать солидарно с Егоренковой К.С., Егоренкова В.С., Маковецкого Р.Э., Сементяевой Л.П. и Солдаткина Н.А. в пользу ТСЖ «Союз трёх» задолженность по коммунальным услугам.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2020 г. вышеуказанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 30.06.2020 г. решение Новгородского районного суда от 28.03.2019 г. отменено, в удовлетворении требований к Сементяевой Л.П. и Солдаткину Н.А. отказано.

В подтверждении своей позиции заявителем представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ляпкин П.Д. обязуется представлять интересы заказчика в службе судебных приставов, получать сведения о размере удержанных денежных средств, подготовить заявление о повороте решения суда, заявление о взыскании судебных расходов, а также приложена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 10 000 руб.

Также представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ляпкин П.Д. обязуется подготовить кассационную жалобу на апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 12 000 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание категорию спора, сложность дела, учитывая наличие в деле кассационной жалобы, получение сведений о размере удержанных сумму, заявления о повороте решения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления и взыскании с ТСЖ «Союз трёх» в пользу Сементяевой Л.П. 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Сементяевой Л.П. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Союз трёх» в пользу Сементяевой Л.П. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Зуев