Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1065/2016 ~ М-744/2016 от 18.04.2016

Дело №2-1065/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Алнаши УР 21 июня 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,    

при секретаре Ушаковой И. А.,

с участием истца Бабкиной А. П.,

ответчика Лукоянова В. Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Бабкиной А.П. к Лукоянову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бабкина А. П. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Лукоянова В. Г. задолженности по договору займа №*** от дд.мм.гггг в размере 123 997 рублей по состоянию на дд.мм.гггг, в том числе: основной долг 38 200 руб., проценты 48 896 руб., пени 30 901 руб., неустойка 6000 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3679 руб. 94 руб.

Исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами. дд.мм.гггг между истцом и заемщиком Лукояновым В. Г. был заключен договор займа №***, во исполнение которого займодавец передал заемщику по расходному ордеру №*** заём в сумме 40 000 рублей под 8 % в месяц.

Ответчик по условиям договора обязался производить ежемесячно уплату суммы займа равными долями и проценты за пользование займом в сроки и в порядке, установленные Графиком платежей.

В соответствии с п. 7.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

В счет погашения суммы займа и уплаты процентов дд.мм.гггг ответчик внес в кассу истца 5000 рублей, от уплаты остальной суммы займа и процентов уклоняется.

Со ссылкой на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 807-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты и неустойку, рассчитанную по состоянию на дд.мм.гггг в общем размере 123 997 рублей.

В подготовительной части судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от иска в полном объеме, а ответчик выплачивает истцу основной долг 38 200 рублей, проценты за пользование займом 17 000 рублей и 3 679, 94 руб. в срок до дд.мм.гггг

Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, подписаны сторонами, представлены суду.

При этом ответчик подтвердил факт получения им заемных денежных средств от истца, факт неисполнения им обязательств по договору займа №*** от дд.мм.гггг.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая подлежащие применению вышеприведенные нормы права, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усматривается.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется принудительно.

Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 144,220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Бабкиной А.П. к Лукоянову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, по которому:

1.Истец ИП Бабкина А.П. отказывается от исковых требований к Лукоянову В.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки в полном объеме.

2.Ответчик Лукоянов В.Г. обязуется в срок до дд.мм.гггг выплатить ИП Бабкиной А. П. в погашение задолженности по договору займа №*** от дд.мм.гггг основную сумму займа 38 200 рублей, проценты за пользование займом 17 000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3679 рублей 94 коп.

Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом спора.

Производство по делу по иску заявлению Индивидуального предпринимателя Бабкиной А.П. к Лукоянову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа прекратить, указав сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья         А. С. Гвоздикова