Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6482/2018 ~ М-5855/2018 от 28.08.2018

2-6482/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Исаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Везикко О. А. к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о взыскании компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Везикко О.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО Национальный банк «Траст» денежных средств в счет возмещения ее понесённых расходов по проезду к месту отдыха и обратно вместе с несовершеннолетней дочерью в размере 30691,90 руб. Обращение мотивировано ссылкой на факт работы истицы в обществе, на нахождение в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и положения ст. 325 ТК РФ.

Истица, извещенная надлежащим образом, не являлась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ мин., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Везикко О. А. к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о взыскании компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Везикко О. А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва