Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2016 ~ М-118/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-152/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года                                  с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Терзий Ю.В.,

с участием истца ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО 1 к ФИО 2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1., обратилась в суд с иском к ФИО 2. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: с. Туруханск, ул<адрес> договора найма служебного жилого помещения от 12.1.2.2013 года, в 2000 году в указанной квартире зарегистрировала ответчика, регистрация которому была необходима для трудоустройства, в 2010 году ответчик выехал из указанной квартиры, участия в содержании жилого помещения не принимает, коммунальные услуги не оплачивает. Просит суд признать ФИО 2. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец ФИО 1 заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Панькив Н.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному адресу, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Отделения УФМС России по Красноярскому краю в Туруханском районе не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат, в судебное заседание не явился, извещался своевременно, должным образом.

Руководствуясь 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ФИО 1. на основании ордера <данные изъяты> г. и договора найма служебного жилого помещения предоставлена квартира, расположенная по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес> 2 (л.д. 16-17).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в кв. 2 д. 15 по ул. Дружбы Народов в с. Туруханск на регистрационном учете состоят ФИО 1 - наниматель и ее сожитель ФИО 2 (л.д. 12).

Актом о подтверждении факта непроживания потребителя коммунальных услуг в жилом помещении от 17.02.2016 г. (л.д. 15), а также справкой и.о. начальника ОУУПИПДН ОМВД России по Туруханскому району (л.д. 13) подтверждается, что ФИО 2. по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес> не проживает с 2010 года,

В судебном заседании ФИО 1. суду пояснила, что проживает в указанной квартире с 1998 года, в 2000 году, ей был выдан ордер на вселение и заключен договор найма служебного жилого помещения. Ответчик прописан в указанной квартире с 2000 года, в 2010 году он выехал из с. Туруханск, участия в содержании квартиры не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей принадлежащих ответчику в квартире не имеется. Просит суд удовлетворить ее требования.

Свидетели ФИО 3 и ФИО 4 будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, подтвердили, что с ответчик ФИО 2 не проживает по указанному адресу с 2010 года, его местонахождения не известно, в квартире истца вещей принадлежащих ответчику нет.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что в соответствии с жилищным законодательством, договор найма считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Изучив материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей судом с достоверностью установлено, что ФИО 2 в спорной квартире не проживает в течение длительного времени, оплату коммунальных услуг не производит, т.е. обязанностей по договору социального найма не исполняет, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО 2. утратил право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по ул. <адрес> с. Туруханск, Красноярского края, в связи с выездом на другое постоянное место жительства. В настоящее время указанное жилое помещение не является ни местом его жительства, ни местом пребывания, таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО 1 удовлетворить.

Признать ФИО 2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Красноярский край, с. Туруханск, ул. <адрес> снять его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.С. Лаппо