Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2023 ~ М-1056/2023 от 16.03.2023

      Дело №2-1874/2023

73RS0002-01-2023-001455-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                                 26 апреля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Сергея Александровича к Шайхаттарову Дамиру Музякиевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Рябов С.А. обратился в суд с иском к Шайхаттарову Д.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> рассматривалось дело № по иску Шайхаттарова Д.М. к нему о взыскании денежных средств в сумме 15 000 руб. на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им в Ленинский районный суд <адрес> было подано встречное исковое заявление к Шайхаттарову Д.М. о взыскании 100 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ путем взаимозачета однородных требований, в удовлетворении которого судом было отказано, одновременно разъяснено, что отказ не является препятствием для обращения с иском в суд по месту регистрации Шайхаттарова Д.М.

ДД.ММ.ГГГГ он одолжил Шайхаттарову Д.М. деньги в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств в долг, составленной в простой письменной форме и подписанной ДД.ММ.ГГГГ Шайхаттаровым Д.М. Согласно расписке, ответчик брал деньги на 5 дней и обязался вернуть 100 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик деньги не верн<адрес> были приняты меры досудебного урегулирования спора посредством совершения взаимозачета однородных требований, однако ответчик их проигнорировал. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 100 000 руб. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения со встречным иском в Ленинский районный суд <адрес>) составил 749 дней. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 16 744 руб. 48 коп. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Просил взыскать с ответчика в его пользу денедные средства (долг) в размере 100 000 руб. по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в сумме 16 744 руб. 48 коп., возврат госпошлины в размере 3 535 руб.

Истец Рябов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Рябова С.А. по доверенности Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Шайхаттаров Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенными родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу вышеназванных норм материального закона, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, то есть истец должен доказать не только заключение договора займа в письменной форме, содержащего указания на полученные взаймы денежных средств и обязанность к их возврату, но и то, что реально деньги были переданы.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шайхаттаров Д.М. обязуется отдать сто тысяч рублей Рябову С.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Текст долговой расписки, ее дата написаны ответчиком собственноручно.

    Факт написания долговой расписки на указанную сумму ответчиком не оспорен. Доказательств безденежности договора займа, при наличии собственноручно написанной Шайхаттаровым Д.М. долговой расписки, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, факт заключения договора займа посредством передачи займодавцем заёмщику оговоренной суммы денежных средств нашел свое подтверждение.

    Как следует из искового заявления, Шайхаттаров Д.М. не вернул Рябову С.А. сумму долга в размере 100 000 руб. Свои обязательства по погашению суммы займа в установленный договором срок ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил.

    Доказательств обратного Шайхаттаровым Д.М. суду не предоставлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, регулируемых вышеприведенными положениями ст. ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ.

    Свои обязательства по договору займа ответчик Шайхаттаров Д.М. не выполнил. Предусмотренные данным договором денежные средства он Рябову С.А. не оплатил.

    Доказательств обратного стороной ответчика суду предоставлено не было.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не представлено, факт неисполнения условий данного договора займа и указанные выше суммы задолженности им не оспорены, то при таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    По условиям договора займа денежные средства были получены ответчиком на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без начисления процентов.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.3 ст.209 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

    С учетом установленных данных, исходя из заявленных истцом требований, и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 16 744 руб. 48 коп.

    Проверив расчет истца, суд признает, его арифметически верным. В связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 16 744 руб. 48 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 535 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рябова Сергея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Шайхаттарова Дамира Музякиевича в пользу Рябова Сергея Александровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 16 744 руб. 48 коп., возврат государственной пошлины 3 535 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                         Е.Н. Саенко

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023