Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-313/2016 (2а-2730/2015;) ~ М-2984/2015 от 24.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 г.                                 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

рассмотрев единолично административное дело № 2а-313/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Бирюкову ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к Бирюкову ФИО1 и просит суд взыскать с него задолженность по налогам (сборам) и пени в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> руб.

От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, кроме того, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. и не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно п. 2, 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

- ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

- указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 292 КАС РФ, ответчику было предложено в срок до 28.01.2016 г. предоставить в суд возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения дела.

28.01.2016 г. от административного ответчика Бирюкова ФИО1 поступило письменное заявление о признании административных исковых требований в полном объеме, против упрощенного порядка рассмотрения дела не возражал, в связи с чем на основании п. 2-4 ст. 292 КАС РФ согласно определения Красноярского районного суда от 28.01.2016 г. суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно п. 1, 6 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме, дело рассматривается в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В силу ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Федеральным законом от 02.12.2013 г. №334-ФЗ установлено, что имущественные налоги (транспортный налог, земельный налог и налог на имущество) должны быть уплачены не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. ст. 360, 393, 405 НК РФ налоговым периодом имущественных налогов является календарный год.

Как следует из представленных материалов административному ответчику в 2013 г. на праве собственности принадлежали: с 16.06.2007 г. легковой автомобиль ВАЗ 2103, гос.номер №, мощность двигателя – 60,00 л/с; с 30.04.2013 г. легковой автомобиль ШКОДАОКТАВИЯ, гос.номер №, мощность двигателя – 101,90 л/с.

Пунктом 1 ст. 52 НК РФ установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес Бирюкова ФИО1 было направлено налоговое уведомление №290918 с расчетом сумм имущественных налогов подлежащих уплате. Данное уведомление исполнено не было в связи с чем, в адрес административного ответчика было направлено требование №230474 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которое Бирюковым ФИО1 также не было исполнено.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пунктов 6 данной статьи также установлено, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Установлено, что 18.06.2015 г. административным истцом было направлено заявление от 10.06.2015 г. №2711 о вынесении судебного приказа на взыскание имущественных налогов. 18.09.2015 г. определением мирового судьи судебного участка №146 Самарской области судебный приказ №2-667/2015 от 26.06.2015 г. был отменен, в связи с представленным в суд возражением против исполнения судебного приказа от Бирюкова ФИО1

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок, установленный ст. 286 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения исполнения обязательства по уплате имущественного налога, в связи с чем были начислены пени. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11. 23, 48, 52, 75, 85, 333.20 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к Бирюкову ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам - удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области задолженность по налогам (сборам) и пени в общей сумме <данные изъяты> руб. (три тысячи одиннадцать рублей 49 коп.), в том числе: транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей (две тысячи семьсот девяносто четыре рубля 20 коп.), а также пени в размере <данные изъяты> руб. (двести семнадцать рублей 29 коп.).

Взыскать с Бирюкова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: М.С. Абишев