Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2017 (2-8946/2016;) ~ М-7090/2016 от 01.11.2016

    Дело № 2-762/16

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 января 2016 Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому ООО «УК Бульвар Победы» к Трифонову Е.И., Трифоновой А.Е., Недомолкину И.В., Гришаевой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

              у с т а н о в и л:

        ООО «УК Бульвар Победы» обратилось в суд с иском к Трифонову Е.И., Трифоновой А.Е., Недомолкину И.В., Гришаевой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просило суд взыскать солидарно с ответчиков: задолженность за содержание и ремонт жилья и по оплате коммунальных платежей за период с 01.05.2013 года по 01.07.2015 года в размере 51950,10 рублей, а также госпошлину в размере 1758,50 рублей (л.д.6).

            В обоснование исковых требований указано, что ответчики проживают (зарегистрированы) и являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

            Для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, обеспечения предоставления коммунальных услуг собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес> качестве управляющей организации выбрано ООО «УК Бульвар Победы».

            За период с 01.05.2013 года по 01.07.2015 года ответчиками не оплачены жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 51950,10 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

            В судебном заседании представитель истца Лытнева Ж.В. поддержала заявленные требования.

            Ответчик Трифонов Е.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

        Ответчики Трифонова А.Е., Недомолкин И.В., Гришаева Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

            Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ответчики Трифонова А.Е.,Ж Недомолкин И.В., Гришаева Н.В. зарегистрированы в <адрес>, являются членами семьи нанимателями жилого помещения согласно выписке из домовой книги (по квартирной карточке) от 10.06.2015 года (л.д. 9). Нанимателем указанной квартиры является Трифонов Е.И., что подтверждается копией финансового лицевого счета (№) (л.д. 10).

     Ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51950,10 рублей за период с 01.05.2013 года по 01.07.2015 года, что подтверждается информацией о состоянии лицевого счета (л.д. 11). В судебном заседании ответчик Трифонов Е.И. данный факт не оспаривал.

<адрес> находится в управлении истца.

    Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

     Как следует из п. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.. .

    В этой связи истец является надлежащим истцом.

    Доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено, размер задолженности оспорен не был.

    На основании вышеизложенного заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1758,50 рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

    Учитывая положения п. 2 ст. 322 ГК РФ, главы 7 ГПК РФ, регулирующих вопросы взыскания судебных издержек, в том числе по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 439,62 рублей (1758,50/4) с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Иск ООО «УК Бульвар Победы» к Трифонову Е.И., Трифоновой А.Е., Недомолкину И.В., Гришаевой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Трифонова Е.И., Трифоновой А.Е., Недомолкина И.В., Гришаевой Н.Г. в пользу ООО «УК Бульвар Победы» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 51950,10 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

    Взыскать с Трифонова Е.И., Трифоновой А.Е., Недомолкина И.В., Гришаевой Н.Г. в пользу ООО «УК Бульвар Победы» государственную пошлину в размере по 439,62 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд.

    Судья:                                                                                            С.А.Колтакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено

29.01.2016 года