Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3740/2017 ~ М-2879/2017 от 06.04.2017

№2-3740/2017

25 апреля 2017 года

<адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремикон» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремикон» (далее по тексту – ответчик, ООО «Ремикон»).

Требования мотивированы тем, что:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «ЭнергоГрад» (далее по тексту – <данные изъяты> «ЭнергоГрад») поставило ответчику товар на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными накладными.

Ответчиком в установленные сроки поставка товара не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «ЭнергоГрад» и истцом заключен Договор уступки прав требования (цессии) № (далее по тексту – Договор уступки), по условиям которого <данные изъяты> «ЭнергоГрад» уступает, а истец принимает в полном объеме право требования к ответчику оплаты поставленной продукции на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, включая право требования неустойки за несвоевременную оплату.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о переходе прав, одновременно установив для исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком имеющееся задолженность не оплачена до настоящего времени.

Следовательно с ответчика подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение обязательств по Договору уступки ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор о залоге имущества № (далее по тексту – Договор залога).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца осуществлена регистрация уведомления о залоге, путем внесения сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный №.

В связи с этим истец просит:

взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по оплате поставленной продукции в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ,

установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из его стоимости определенной сторонами в Договоре о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом поставлен вопрос на обсуждение о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца ФИО, представитель ответчика ФИО решение вопроса оставили на усмотрение суда.

Истец в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к выводу о том, что спор вытекает из экономической деятельности сторон, следовательно необходимо прекратить производство по делу.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу 2-3740/2017 по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремикон» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.