Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3409/2020 ~ М-538/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-3409/2020

УИД 24RS0041-01-2020-000618-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Седельниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дутовой А7 к Шуталеву А8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дутова О.А. обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя требования тем, что 01 февраля 2015 года между ней (Дутовой О.А.) и Шуталевым А.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 830 000 рублей, оформленный в виде расписки, срок возврата денежных средств определен 00.00.0000 года. Кроме того, 00.00.0000 года между ней (Дутовой О.А.) и Шуталевым А.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 1500000 рублей, под 5% годовых, сроком на один календарный год. На сумму займа от 00.00.0000 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в сумме 374782,57 рублей. На сумму займа от 00.00.0000 года подлежат начислению 5 % процентов в год, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в сумме 264499,22 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке от 00.00.0000 года в размере 830000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 374782,57 рублей, с начислением процентов за пользование займом с суммы основного долга 830000 рублей до дня возврата займа включительно; долг по расписке от 00.00.0000 года в размере 1500000 рублей, проценты, предусмотренные договором в размере 264499,22 рублей, с начислением 5% годовых за пользование займом с суммы основного долга 1500 000 рублей до дня возврата займа включительно; взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22587 рублей.

Истец Дутова О.А., её представитель Малькова Е.А. (по доверенности) в судебное заседание не явились, были извещены, ранее просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Шуталев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд не полученной.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между Дутовой О.А. и Шуталевым А.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 830 000 рублей, оформленный в виде расписки, срок возврата денежных средств определен 00.00.0000 года.

Кроме того, 00.00.0000 года между Дутовой О.А. и Шуталевым А.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму У% годовых, сроком на один календарный год.

00.00.0000 года ответчику была направлена претензия с требованием вернуть долг, ответа на нее не последовало.

До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возращена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 830000 рублей по расписке от 00.00.0000 года, а также суммы долга в размере 1500000 рублей по договору от 00.00.0000 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 374782,57 рублей за период просрочки с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, основан на законе, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, условиями договора займа от 00.00.0000 года сторонами были определены проценты, а именно 5 % годовых. До настоящего времени стороной ответчика проценты не выплачивались, доказательств обратного не представлено.

Истцом был предоставлен расчет, согласно которому, размер процентов, предусмотренных условиями денежного займа составляет 264499,22 рублей, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, основан на законе, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ко взысканию заявлены судебные расходы в размере 35 000 рублей на оплату услуг представителя Мальковой Е.А., вместе с тем, в материалы дела подтверждающие документы не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает данное требование не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом по чеку-ордеру от 00.00.0000 года уплачена государственная пошлина в размере 22587 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дутовой А9 к Шуталеву А10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шуталева А11 в пользу Дутовой А12 сумму долга по расписке от 01 февраля 2015 года в размере 830000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 374782,57 рублей, с начислением процентов за пользование займом с суммы основного долга 830000 рублей до дня возврата займа включительно; долг по расписке от 00.00.0000 года в размере 1500000 рублей, проценты, предусмотренные договором в размере 264499,22 рублей, с начислением 5% годовых за пользование займом с суммы основного долга 1500 000 рублей до дня возврата займа включительно; а также расходы по оплате госпошлины в размере 22587 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика Шуталева А13 судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е. Ю. Киселева