Решение по делу № 2-856/2010 ~ 6.1-851/2010 от 14.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года Ширинский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего судьи Пархомович Г.П.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Ербягина Д.Ю. к Мовсисяну О.Г. о признании прекратившим право на жилье,

У С Т А Н О В И Л :

Ербягин Д.Ю. обратился в суд с иском к Мовсисяну О.Г. о признании утратившим право на жилье, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в доме ответчика, который в дом не вселялся и не проживал в нем. ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает постоянно <адрес>, но сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается.

В судебном заседании истец изменил исковые требования, указав, что просит признать ответчика прекратившим право на жилье по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Мовсисян О.Г. в зал судебного заседания не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства в <адрес> (л.д.18, 19).

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик получил копию искового заявления и извещение о явке на подготовку дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), повестка на судебное заседание ему не вручена и по истечении срока хранения возвращена в суд. При таких обстоятельствах, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, признает причины его неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 этого же Кодекса право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что Ербягин Д.Б. является собственником жилого дома, расположенного <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

Из домовой книги на названное жилое помещение (л.д.8-9) видно, что ответчик Мовсисян О.Г. зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании показаниями истца, свидетелей ФИО1, ФИО2 установлено, что Мовсисян О.Г. по месту регистрации в <адрес> не проживал, в этом доме проживает истец с супругой, членом семьи истца ответчик не являлся и не является, на жилье в доме не претендовал.

По смыслу ст. 30-31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением, у которого имеется собственник, обладают члены семьи собственника либо другие граждане на основании договора (найма, аренды, безвозмездного пользования и др.) с собственником. Поскольку Мовсисян, как установлено при рассмотрении дела, членом семьи истца не является, других оснований, по которым за ответчиком сохранялось бы право на жилье в указанном доме, не добыто, поэтому суд приходит к выводу, что исковое заявление Ербягина Д.Ю., являющегося собственником спорного жилого помещения, подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, имеются основания признать ответчика прекратившим право пользования жилым домом <адрес>, указав, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░.