Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2018 ~ М-255/2018 от 20.03.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи

Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2018 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Муратову <данные изъяты>, Мажаеву <данные изъяты>, Тимашеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

В иске указано, что АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 3349/13/09 в с. Кинель-Черкассы Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с.Кинель-Черкассы в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил Муратову Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, в соответствии с п.2.1, 3.1 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды, выдача кредита производилась в безналичном порядке на текущий счет заемщика №, открытый в Самарском РФ АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ. Муратову Д.А. на счет № зачислено <данные изъяты>. Факт пользования кредитом подтверждается банковсикм ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств является: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между кредитором и Мажаевым Е.В. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между кредитором и Тимашевым В.Ф.

Согласно п.1.4, п.4.1, п.4.2 Кредитного договора Муратов принял на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 18,0% годовых, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) включительно.

С января 2018г. перестали поступать платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

По состоянию на 20.02.2018г. Муратовым Д.А. не исполнены обязательства в части погашения просроченного основного долга в размере 85018,85 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составляет 33877,42 рубля.

В соответствии с п.7.1.кредитного договора, в случае неисполнением обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка, действующей на дату исполнения обязательств.

Итого задолженность Муратова Д.А. по кредитному договору по состоянию на 20.02.2018 г. составляет 160466,17 рублей, в т.ч.: 85018,85 рублей - просроченный основной долг, 33877,42 рубля просроченные проценты, 7654,43 - пени за просроченные проценты, 33 915,47 пени за просроченный основной долг.

В связи с неисполнением Муратовым обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом Истец направлял требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени требования ни Муратовым, ни поручителями Мажаевым, Тимашевым не исполнены.

Ответственность поручителей обусловлена заключенными с ними договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В заключенных договорах поручительства имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец просит взыскать солидарно с Муратова Д.А., Мажаева Е.В., Тимашева В.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 160466 рублей 17 копеек (в т. ч. 85018,85 рублей - просроченный основной долг, 33877,42 рубля просроченные проценты, 7654,43 - пени за просроченные проценты, 33 915,47 пени за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4409,33 рубля, расторгнуть кредитный договор

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, имеется уведомление о вручении заказного письма, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Муратовым Д.А. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В договоре сторонами оговорено, что погашение долга осуществляется равными долями ежемесячно (п 4.2.1), проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2), кредитор вправе предъявить заемщику требований об уплате неустойки, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России (п 6.1), надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств обеспечивается договорами поручительства №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика №, открытый в Самарском РФ АО «Россельхозбанк». Факт пользования кредитом подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры поручительства №, № между кредитором и Мажаевым Е.В., между кредитором и Тимашевым В.Ф. соответственно. В договорах указано, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение Муратовым обязательств по кредитному договору (возврат кредита, уплата процентов и неустоек, расходов по взысканию задолженности кредитором) (п.1.1,1.2). Договор поручительства прекращается если кредитор в течении года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора, а именно - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам, в том числе поручителям были направлены требования о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита. 20.03.2018года истцом подан иск к ответчикам.

Из расчета задолженности, представленной истцом видно, что оплата должником перестала производится по договору ДД.ММ.ГГГГ, затем было произведено <данные изъяты>. Письменный расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений.

Истцом ответчикам направлялось требование о погашении задолженности по кредиту, однако задолженность не погашена. Существенное нарушение ответчиками условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности как от заемщика Муратова Д.А. так и от поручителей, а также требовать расторжения договора.

Требования истца о взыскании возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Муратова <данные изъяты>, Мажаева <данные изъяты>, Тимашева <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 160466 (сто шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 17 копеек (из них: 85018,85 рублей - просроченный основной долг, 33877,42 рубля просроченные проценты, 7654,43 - пени за просроченные проценты, 33 915,47 пени за просроченный основной долг) и расходы по оплате госпошлины в размере 4409 рублей 33 копейки.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчикам. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 27.04.2018 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>