Решение по делу № 2-1118/2015 ~ М-882/2015 от 30.04.2015

Дело №2-1118/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2015 г.                 г. Ишимбай    

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,

при секретаре Сафаргуловой О.М.,

с участием истицы Макаровой Е.Ю.,

представителя ответчика по доверенности Хасановой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Макаровой Е.Ю. к администрации муниципального района Ишимбайский район о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Е.Ю. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истице приходилась бабушкой ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 составила завещание в пользу истицы на имущество в виде гаража <адрес>. В установленный 6-ти месячный срок истица в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращалась, Макарова пользуется гаражом сразу после смерти ФИО1. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный гаражный бокс.

В судебном заседании Макарова Е.Ю. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск полностью.

Представитель ответчика по доверенности Хасанова Э.З. не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Ишимбайский район и г.Ишимбай – в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Макарова является внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание на имя ФИО2 (девичья фамилия истицы Макаровой), по которому принадлежащий гараж, находящийся <адрес> завещает внучке ФИО2.

Из показаний истицы в судебном заседании следует, что указанным гаражом она начала пользоваться после смерти бабушки. Ответчиком доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено. В связи с этим, следует заключить, что истица Макарова фактически приняла наследство в виде указанного гаража.

Ст.1154 ч.2 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Факт принятия наследства имущества умершей Котовой ее внучкой Макаровой Е.В. подтверждается показаниями истицы, заявлением представителя ответчика. Спор о праве отсутствует. При таких обстоятельствах исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявленные требования удовлетворить, признать за Макаровой Е.Ю. право собственности на гаражный бокс <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Раимов