Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10727/2015 ~ М-10457/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-10727/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.Б.

при секретаре Видничук Е.В.,

с участием представителя истца Лотус С.В. – Зинченко М.С.,

представителя ответчика ОАО «ЖАСО» Машковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Лотус С. В. к АО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лотус С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный номер №....

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЖАСО» заключило с Лотус С.В. договор имущественного страхования средств наземного транспорта «АВТОКАСКО» полис АПС №... №..., на автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер №..., на страховую сумму в размере ... руб., получив при этом с истца страховую премию в размере ... руб., что подтверждается квитанцией серии КЗ №.... Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проникло в автомобиль истца, откуда похитило имущество, причинив Лотус С.В. значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Поскольку ответчик не произвел в установленные договором сроки выплату страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту для определения размера причиненного ущерба.

Согласно экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ...

Просила взыскать с ответчика АО «ЖАСО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... коп., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату нотариальной доверенности представителю в размере ...

Истец Лотус С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки в суд не уведомила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности - Зинченко М.С.

Представитель истца Лотус С.В. – Зинченко М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта в ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на оформление доверенности в размере ...

    Представитель ответчика АО «ЖАСО» Машкова Г.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить расходы на оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда до разумных пределов. Представила суду платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцу страхового возмещения в размере ...

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

        В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лотус С.В. является собственником транспортного средства марки ..., государственный регистрационный номер №....

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЖАСО» заключило с Лотус С.В. договор имущественного страхования средств наземного транспорта «АВТОКАСКО» полис АПС №... №..., на автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер №..., на страховую сумму в размере ...., получив при этом с истца страховую премию в размере ... руб., что подтверждается квитанцией серии КЗ №.... Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проникло в автомобиль истца, откуда похитило имущество, причинив Лотус С.В. значительный материальный ущерб.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Поскольку ответчик не произвел в установленные договором сроки выплату страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту для определения размера причиненного ущерба.

Согласно экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ... восстановительного ремонта автомобиля без учета износа ...

С учетом имеющихся противоречий в размере суммы восстановительного ремонта транспортного средства истца на основании ходатайства представителя ответчика АО «ЖАСО» судом была назначена независимая автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ...

В соответствии с экспертным заключением ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный номер №... без учета износа составляет ...

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, которое выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г. Квалификация эксперта-оценщика подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Заключение содержит подробное описание исследования, обоснование выводов.

Одновременно суд критически относится к заключению, выполненному независимым экспертом ...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта ...» поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, тогда как оценщик ...» при составлении заключения об уголовной ответственности не предупреждался.

Таким образом, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, вышеуказанное экспертное заключение, выполненное ...

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании в пользу истца страхового возмещения в размере ...

Однако поскольку ответчиком после подачи искового заявления в суд выплачено страховое возмещение в размере ... руб. решение в указанной части исполнению не подлежит.

Поскольку для определения размера ущерба истец понес расходы в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые относятся к ущербу понесенному в связи с ДТП, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании указанных расходов с АО «ЖАСО» подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

        В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

        С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» №... от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку надлежащим образом, требование истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ответчик удовлетворить отказался, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, что соответствует следующему расчету: ...

        В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате нотариальной доверенности представителя в размере ...., что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных расходов в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет ... руб., которая оплачена истцом в полном объёме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме .... завышенными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ...

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лотус С. В. к АО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ЖАСО» в пользу Лотус С. В. сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ...., расходы по оплате услуг эксперта в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере ...., штраф в размере ...

Решение в части взыскания с АО «ЖАСО» в пользу Лотус С. В. суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб. в исполнение не приводить.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лотус С. В. к АО «ЖАСО» о взыскании расходов на оплату услуг представителя свыше ... руб. – отказать.

Взыскать с АО «ЖАСО» в доход местного бюджета государственную пошлину размере ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Судья                                                          И.Б. Григорьев ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...