Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2011 от 14.04.2011

Дело №1-74/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 10 мая 2011 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Нахаева И.Н.

с участием гособвинителя Прохоренкова А.Н.

подсудимого Ковалева Д.С.;

адвоката Роот Н.Н.

представителя потерпевшего К.В.М.

при секретаре Бринковян В.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ковалева Д.С., ранее судимого:

11 июля 2005 года Дорогобужским районным судом Смоленской

области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно

с испытательным сроком 3 года;

24 августа 2007 года Дорогобужским районным судом

Смоленской области по ч.1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на

срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен

приговор от 11 июля 2005 года, общий срок 3 года 6 месяцев

лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной

колонии.

Освобожден 06 сентября 2010 года по отбытию наказания.

по обвинению в совершении преступления предусмотренного: ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Ковалев Д.С. совершил угон т.е., неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения:

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 января 2011 года около 12 часов 00 минут Ковалев Д.С., находясь на ферме СХПК «Р.», которая расположена в районе адрес №1, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно трактором МТЗ «Беларус -892», государственный регистрационный знак Х, принадлежащего СХПК «Р.», убедившись, что вокруг никого нет и никто не сможет помешать его преступным намерениям, подошел к трактору и завел его. После чего он доехал на вышеуказанном тракторе в адрес №1, где не справившись с управлением, съехал в кювет на тракторе и совершил опрокидывание, после чего оставив трактор в кювете Ковалев Д.С. с места происшествия скрылся.

При ознакомлении с материалами предварительного следствия, подсудимый, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что согласен в полном объеме с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником.

Ковалев Д.С. осознаёт разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, согласен с квалификацией содеянного, а также характером и размером вреда, причиненным совершенным им деянием.

Наказание, за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего К.В.М. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия Ковалева Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) – как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, поскольку он с целью совершения поездки без корыстных побуждений завладел трактором без ведома и согласия владельца указанного транспортного средства – СХПК «Р.».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести;

- личность виновного удовлетворительно характеризующегося по месту жительства;

- обстоятельством, смягчающим наказание Ковалева Д.С. является раскаяние в содеянном;

- обстоятельств, отягчающих наказание Ковалева Д.С. не установлено.

Учитывает суд и мнение представителя потерпевшего К.В.М. просившего назначить минимальное наказание поскольку не имеет к Ковалеву Д.С. никаких претензий.

При назначении наказания суд не учитывает требования ст. 18 УК РФ поскольку Ковалев Д.С. имеет судимость за преступления, совершенным им в возрасте до восемнадцати лет.

С учетом изложенных обстоятельств, обращая внимание на способ совершения преступления, размер ущерба, причиненного потерпевшему, учитывая данные о личности Ковалева Д.С. суд считает возможным не избирать наказание связанное с лишением свободы, ибо полагает, что исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества.

В силу ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным избрать условное осуждение к лишению свободы.

Назначая наказание Ковалеву Д.С. суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

КОВАЛЕВА Д.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и с учетом требований ст. 316 УПК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в части лишения свободы в отношении Ковалева Д.С. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ковалева Д.С., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Меру пресечения Ковалеву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: трактор «Беларус-892», государственный регистрационный знак Х оставить за потерпевшим К.В.М..

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд, через подачу жалобы в Гагаринский районный суд, в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии обвинительного приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья И.Н. Нахаев

Приговор вступил в законную силу 23 мая 2011 года.