Приговор по делу № 1-25/2015 (1-382/2014;) от 29.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Ворошиловой О.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Воскресенского городского прокурора <адрес> Мацкевич А.О.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Тарасова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил нарушение, как лицо, управляющее автомобилем, Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 03 часов 00 минут, водитель ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя личной автомашиной марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в технически исправном состоянии, со стороны <адрес> в сторону д. <адрес>, в темное время суток, по освещенному участку автомобильной дороги, с включенным ближним светом фар, по сухой проезжей части, с тремя пассажирами, со скоростью около 70 км/ч.

ФИО4 должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложение № 1 к ПДД РФ - запрещается движение со скоростью, превышающей скорость, указанную на знаке.

Дорожная разметка 1.2.1 Приложение № 2 к ПДД РФ (сплошная линия) - обозначает край проезжей части.

В нарушение п. п. 2.7, 9.9, 10.1, 10.2 ПДД РФ, дорожного знака 3.24 Приложение № 1 к ПДД РФ – «20 км/ч», дорожной разметки 1.2.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, ФИО4 этого не сделал, и, двигаясь в населенном пункте со стороны <адрес>, по автомобильной дороге «<адрес>», имея техническую возможность снизить скорость путем применения торможения и остановиться до препятствия, этого не сделал, и, в 2 метрах от правого края проезжей части, в 79,3 метрах от правого угла <адрес> по <адрес> д. <адрес>, совершил наезд на железобетонный столб линии электропередач, установленный на правой, по ходу движения ФИО4, обочине.

В результате нарушения водителем ФИО4 Правил дорожного движения РФ, пассажир ФИО1, получила открытый перелом правого бедра со смещением в верхней и средней трети, скальпированную рану правого голеностопного сустава и голени, обширную ссадину на задней правой поверхности правого бедра. Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в условиях ДТП, имевшего место <дата> года, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Пассажир ФИО2 получил ушибленную рану в теменной области справа. Указанное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета, в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> года, и как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (не более 21 дня включительно) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Пассажир ФИО3 телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью, не получила.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который, управляя автомобилем, грубо нарушил требования Правил дорожного движения, пунктов 2.7, 9.9, 10.1, 10.2 ПДД РФ, дорожного знака 3.24 Приложение № 1 к ПДД РФ – «20 км/ч»:

2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложение № 1 к ПДД РФ - запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Дорожная разметка 1.2.1 Приложение № 2 к ПДД РФ (сплошная линия) - обозначает край проезжей части.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, признав виновным себя полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Не возражали против постановления приговора в особом порядке государственный обвинитель, защитник, потерпевшая.

Подсудимый ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и с учетом данных о его личности у суда не возникает сомнений в его вменяемости, а также – в добровольности заявленного им ходатайства и осознанности последствий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимому по ст.264 ч.2 УК РФ квалифицирующий признак нарушение ФИО4 «эксплуатации транспортных средств», поскольку как следует из обвинения и обвинительного заключения данный квалифицирующий признак не раскрыт, а также нарушение им пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, так как их нарушение не находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

    В соответствии со ст. 246 ч.7,8 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Так как, подсудимый нарушил только Правила дорожного движения, а не Правила эксплуатации транспортного средства и в фабуле обвинения этот признак не раскрыт, указание о нарушении правил эксплуатации транспорта суд исключает из обвинения ФИО4, кроме того, нарушение подсудимым п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения не находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи они подлежат исключению.

Суд также считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения нарушение ФИО4 п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения, так как нарушение им указанного пункта ПДД РФ не находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ст. 264 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил нарушение, как лицо, управляющее автомобилем, Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлении, данные о личности подсудимого, ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ - суд не усматривает.

Суд считает, что ФИО4 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «№», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░, ░░░. 43; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «№»; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4; ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░:        ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                            ░░░░░                ░░░░░░░░░