Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2665/2011 ~ М-1043/2011 от 16.02.2011

Дело № 2-2665/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    13.05.2011 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е. И.

при секретаре Жутиной Я.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Астапова И.М. к ООО «Автор» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

    Истица обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор бытового подряда на изготовление и установку кухонного гарнитура, стоимость заказа составила 100000 рублей, срок исполнения договора был установлен ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный договором срок обязательства ответчиком исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ привезли лишь нижнюю часть гарнитура, ее установку не сделали. До настоящего времени кухонный гарнитур полностью не установлен, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

    В судебном заседании истица исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, суд с согласия истицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, за нарушение прав потребителей ответственность несет продавец (ст.4, 13, 18, 21, 22); за нарушение сроков, предусмотренных ст. ст.20, 21 и 22 названного Закона РФ продавец уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере 3% цены товара, цена товара определяется исходя из его цены на день добровольного удовлетворения требования или на день вынесения судебного решения, так же определяется цена товара при расторжении договора, при невыполнении требования потребителя, потребитель вправе предъявить иные требования, предусмотренные ст.18 (ст. ст. 23, 24), при нарушении продавцом прав потребителя подлежит компенсации моральный вред (ст.15).

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

    Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Астапова И.М. и ООО «Автор» заключили договор №к на изготовление и установку кухонного гарнитура, стоимость заказа составила 100000 рублей, которую истица полностью оплатила в день подписания договора (л.д.6-10).

    Согласно п. 5.1. указанного договора срок выполнения работ по изготовлению и монтажу изделия предусмотрен до 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты согласно п.3.1.-3.3. договора, если стороны не договорятся об иных сроках указанных в заказе.

    Согласно п.5.2. договора в случае необходимости проведения дополнительного замера, срок выполнения работ по изготовлению и монтажу будет считаться со дня подписания последнего замера.

    Согласно п.5.3. договора длительность монтажа в помещении заказчика допускается до 5 рабочих дней.

Согласно заказу №к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) ответчик принял на себя обязательство установить истице гарнитур ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени кухонный гарнитур в квартире истицы полностью не установлен.

Истица в суде пояснила, что после ее обращения с данным иском в суд ответчик привез некоторые детали гарнитура, однако полностью его так и не установил, ручки на дверях гарнитура не установил, фартук на стену не сделал, ножки гарнитура не закрыл, по акту приема-передачи работу истице не сдал.

Пунктом 9.2 договора предусмотрена ответственность ООО «Автор» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы оплаты по договору.

Однако, данный пункт договора противоречит действующему в РФ законодательству.

Условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей необходимо признать недействительными.

На основании изложенного, исковые требования истицы о взыскании неустойки и морального вреда суд находит обоснованными, так как сторона ответчика не представила суду доказательств об исполнении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки.

    В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по изготовлению и установке кухонного гарнитура, права истицы как потребителя ответчик нарушил, суд находит, что с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать неустойку из расчета: 100000 руб. х3%х 73 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=219000 руб., однако размер неустойки не может превышать цену товара, однако неустойка в размере 100000 руб. является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем ее размер подлежит снижению в силу ст. 333 ГК РФ до 50000 рублей.

Компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя надлежит взыскать с ответчика в пользу истицы в размере 15000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1900 рублей.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в местный бюджет следует взыскать штраф в размере 32500 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Астапова И.М. с ООО «Автор» неустойку в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а всего 65000 рублей.

Взыскать с ООО «Автор» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 1900 (одна тысяча девятьсот) руб.

Взыскать с ООО «Автор» в местный бюджет штраф в размере 32500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через суд его вынесший.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                               Е. И. Бондаренко.