Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2016 от 18.07.2016

Уголовное дело № 1-374/16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск xx.xx.xxxx года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

с участием помощников прокурора НДВ, ШЕА,

ЛСВ, АИЕ

подсудимого Суслова Е.А.

защитника ЖГА

предоставившей удостоверение __ и ордер ____ г.

при секретарях ДАС, КСА

Рассмотрев уголовное дело в отношении

СУСЛОВА Е. А., xx.xx.xxxx года

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1; ч.3.ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Суслов Е.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также совершил два эпизода покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Данные преступления им совершены на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

В период до 19 часов 30 минут xx.xx.xxxx г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленном месте у Суслова возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, а именно наркотического средства гашиш, массой не менее 1,239 грамма.

В период до 19 часов 30 минут xx.xx.xxxx г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Суслов реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в целях сбыта, наркотическое средство гашиш массой не менее 1,239 грамма, которое в неустановленном месте расфасовал в 2 фольгированных свертка массой 0,602 грамма и 0,638 грамма соответственно и продолжил незаконно хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего сбыта.

xx.xx.xxxx г. в дневное время Суслов, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился по телефону со своим знакомым СКЕ о продаже последнему наркотического средства гашиш за 2 000 рублей.

xx.xx.xxxx г. около 19 часов 30 минут Суслов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в состоянии опьянения, пришел к дому __ по ... г. Новосибирска, где действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, незаконно сбыл СКЕ наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 1,239 грамма, упакованное в два фольгированных свертка, продав его за 2 000 рублей. xx.xx.xxxx г. около 19 часов 30 минут Суслов и с задержаны сотрудниками <данные изъяты> у дома __ по ..., которые при производстве личного досмотра изъяли у с два фольгированных свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта __ является наркотическим средством-гашиш, общей массой 1,239 грамма.

Таким образом, xx.xx.xxxx г. около 19 часов 30 минут Суслов, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь у дома __ по ..., незаконно сбыл с наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 1, 239 грамма.

ЭПИЗОД №2

В период до 19 часов 30 минут xx.xx.xxxx г. более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленном месте у Суслова возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а именно: наркотического средства а-пирролидинопентиофенон (а-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,462 грамма, психотропного вещества амфетамин, массой не менее 2,934 грамма, наркотического средства гашиш, массой не менее 1,662 грамма, наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,88 грамма.

В период до 19 часов 30 минут xx.xx.xxxx г. более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Суслов реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий, в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и стал незаконно хранить при себе и в своем жилище на ..., ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта, наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере, а именно: наркотическое средство а-пирролидинопентиофенон (а-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1, 462 грамма, что является крупным размером, которое расфасовал в два полимерных пакета с застежкой рельсового типа, массой 1,035 грамма и 0,427 грамма соответственно, и незаконно хранил в целях незаконного сбыта при себе; психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 2,934 грамма, что являктся крупным размером, которое расфасовал в четыре полимерных пакета с застежкой рельсового типа массой 0,665 грамма, 0,765 грамма, 0,744 грамма соответственно и незаконно хранил в целях незаконного сбыта при себе; наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 1,662 грамма, которое расфасовал в фольгированный сверток- массой 0,804 грамма и полимерный пакет- массой 0,858 грамма и незаконно хранил в целях незаконного сбыта в своем жилище на ..., 2 кв.189; наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,88 грамма, что является значительным размером, в виде трех таблеток фиолетового цвета фигурной формы с рельефным изображением ручной гранаты, которые поместил в полимерный пакет рельсового типа и незаконно хранил в целях незаконного сбыта в своем жилище на ..., ... г. Новосибирска.

Однако довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, Суслов не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. xx.xx.xxxx г. около 19 часов 30 минут у дома __ по ..., он был задержан сотрудниками <данные изъяты>, которые произвели личный досмотр Суслова и обыск в его жилище на ... 2 кв.189, в результате чего указанные наркотические средства и психотропные вещества были изъяты.

Согласно заключению эксперта __ вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра Суслова, является наркотическим средством а-пирролидинопентиофенон ( а- PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,035 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта __ вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра Суслова, является наркотическим средством а-пирролидинопентиофенон ( а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,427 грамма.

Общая масса наркотического средства а-пирролидинопентиофенон ( а-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого при производстве личного досмотра Суслова, составила 1,462 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта __ вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра Суслова, является психотропным веществом – амфетамин, массой 0,665 грамма, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта __ вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра Суслова, является психотропным веществом-амфетамин, массой 2,269 грамма, что является крупным размером. Общая масса психотропного вещества-амфетамин, изъятого при производстве личного досмотра Суслова, составила 2,934 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта __ вещество из фольгированного свертка, изъятое в ходе обыска в жилище Суслована ..., ..., является наркотическим средством гашиш, массой 0,804 грамма. Вещество из полимерного пакета, изъятое в ходе обыска в жилище Суслова на ..., ..., является наркотическим средством гашиш, массой 0,858 грамма. Общая масса наркотического средства гашиш, изъятого в ходе обыска в жилище Суслова на ..., ..., составляет 1,662 грамма.

Согласно заключению эксперта __ вещество в таблетках, изъятое в ходе обыска в жилище Суслова на ... ... является наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой 0,88 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, в период до 19 часов 30 минут xx.xx.xxxx г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Суслов в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного лица и незаконно хранил при себе и в своем жилище на ..., ... в целях дальнейшего сбыта наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере, а именно: наркотическое средство а-пирролидинопентиофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,462 грамма, психотропное вещество амфетамин, массой не менее 2,934 грамма, наркотическое средство гашиш, массой не менее 1,662 грамма, наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,88 грамма. Однако довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, Суслов не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. xx.xx.xxxx г. около 19 часов 30 минут у дома __ по ..., он был задержан сотрудниками <данные изъяты>.

ЭПИЗОД №3

В период времени до июля 2015 г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Суслова и неустановленного в ходе предварительного следствия лица возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Во исполнение совместного преступного умысла Суслов и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вступили между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а именно психотропного вещества- амфетамин, общей массой не менее 9,895 грамма, распределив преступные роли в совершении преступления, согласно которым они приобретут необходимые для изготовления психотропного вещества-амфетамин предметы, прекурсоры, вещества и жидкости, которые разместят в летнем доме, принадлежащим их общей знакомой СВВ, расположенном по адресу: ... при этом не будут посвящать Сигимову в свои преступные планы. После этого Суслов и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо совместно изготовят психотропное вещество-амфетамин, тем самым незаконно приобретут его в целях незаконного сбыта, и будут незаконно хранить его в указанном помещении в целях сбыта. В дальнейшем Суслов и неустановленное лицо договорились сбывать полученное психотропное средство-амфетамин.

В период с июля 2015 г. до 20 часов 15 минут xx.xx.xxxx г. Суслов и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, попросили у их общей знакомой Сигимовой разрешения пожить в принадлежащем ей летнем доме, расположенном в .... Получив разрешение си и не посвящая ее в свои преступные планы, Суслов и неустановленное лицо приобрели при неустановленных обстоятельствах и привезли в указанный дом необходимые для изготовления психотропного вещества – амфетамин вещества, жидкости и прекурсоры – Серную кислоту, массой не менее 221,3 грамма, концентрацией 49,99 % раствор 1-фенил-2-нитропропена в органическом растворителе с массовой долей растворенного вещества менее 15%, уксусную кислоту, концентрацией 70,06% и 70,02%, а также другие вещества, жидкости и предметы, необходимые для изготовления психотропного вещества-амфетамин. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в тот же период времени, Суслов и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в летнем доме, расположенном в <данные изъяты>», ... используя свои познания в области химии, а также необходимую информацию в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по изготовлению психотропного вещества амфетамин, с помощью подручных средств домашнего обихода, а также ранее приобретенных предметов, веществ, компонентов ( круглодонные и плоскодонные колбы, полимерные мерные стаканы, полимерные воронки, шприцы различного объема, инфузионная система ( капельница) с иглой, фольга, электронные весы, песочные часы, терометры, лезвие, лакмусовые индикаторы, воды, уксусная кислота, электрическая плита, полнолицевая маска ( респиратор), деревянная палочка и полимерный предмет с загнутыми краями, зеркало и пр.), а также серной кислоты и раствор 1-фенил-2-нитропропена, совместно незаконно изготовили путем химических реакций, тем самым незаконно приобрели в целях совместного незаконного сбыта, психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 9,895 грамма, что является крупным размером, которое поместили: жидкость массой 229,1 грамма, которая является психотропным веществом- амфетамин, массой в высушенном состоянии 4,2 грамма, что является крупным размером- в полимерную бутылку; жидкость, массой 762,5 грамма содержащую психотропное вещество- амфетамин, массой в высушенном состоянии 5,572 грамма, что является крупным размером, в полимерную бутылку, порошкообразное вещество, являющееся психотропным веществом- амфетамин, массой 0,123 грамма, на блюдце, и незаконно хранили его в помещении летнего дома, расположенного в ...», ... в целях незаконного сбыта, до 20 часов 15 минут xx.xx.xxxx.

Однако довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Суслов и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. xx.xx.xxxx г. около 19 часов 30 минут у дома __ по ... г. Новосибирска, Суслов был задержан сотрудниками <данные изъяты>, которые в 20 часов 15 минут xx.xx.xxxx г. в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» изъяли в летнем доме, расположенном в ...», ... изъяли указанное психотропное вещество.

Согласно заключению эксперта __ жидкость розового цвета, массой 229,1 грамма, находящаяся в бутылке, изъятой xx.xx.xxxx г. в ходе обследования летнего дома в ... является психотропным веществом- амфетамин, массой в высушенном состоянии 4,2 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта __ жидкость, массой 762,5 грамма, находящаяся в полимерной бутылке с ручкой, изъятой xx.xx.xxxx г. в ходе обследования летнего дома, расположенного в ... содержит психотропное вещество-амфетамин, массой в высушенном состоянии 5,572 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта __ вещество изъятое с поверхности блюдца xx.xx.xxxx г. в ходе обследования летнего дома, расположенного в ...», ... является психотропным веществом- амфетамин, массой 0,1234 грамма.

Общая масса психотропного вещества-амфетамин, изъятого xx.xx.xxxx г. в ходе обследования летнего дома, расположенного в ...,895 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, в период с июля 2015 г. до 20 часов 15 минут xx.xx.xxxx г. Суслов и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в помещении летнего дома, расположенного в Новосибирской ... действуя группой лиц по предварительному сговору, изготовили путем химических реакций, тем самым незаконно приобрели в целях совместного незаконного сбыта психотропное вещество- амфетамин, общей массой не менее 9,895 грамма, что является крупным размером. Однако довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного психотропного вещества в крупном размере, Суслов и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. xx.xx.xxxx г. около 19 часов 30 минут у дома __ по ... г. Новосибирска, Суслов был задержан сотрудниками <данные изъяты> области, которые в 20 часов 15 минут xx.xx.xxxx г. в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» изъяли в летнем доме, расположенном в ... указанное психотропное вещество.

Подсудимый СУСЛОВ Е.А. вину в предъявленном обвинении признал частично и суду пояснил, что по первому эпизоду он полностью признает себя виновным. xx.xx.xxxx г. днем он через интернет приобрел 4 грамма гашиша для личного употребления. В течение дня ему звонил его знакомый Сироткин, просил помочь ему приобрести гашиш. Сказал, что ему нужно 2 билета, как он понял 2 грамма. Он согласился продать часть гашиша, который ранее приобрел для себя. Они договорились встретиться около магазина «<данные изъяты>». При встрече он передал Сироткину 2 кусочка гашиша, а тот отдал ему деньги. После этого их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где досмотрели в присутствии понятых его и Сироткина.

В этот день он собирался ехать в ... когда пошел на встречу с с, поэтому взял с собой оставшийся гашиш и наркотические вещества. В ходе личного досмотра у него спросили о наличии при себе еще наркотических средств и он сказал, что у него при себе есть амфетамин, который лежал в носках и PVP, а также трубка для курения наркотиков. Еще в рюкзаке находился амфетамин, который он приобрел через закладку.

По второму эпизоду вину в предъявленном обвинении признает частично. На следующий день после его задержания был произведен обыск на ..., ..., где он проживал. В ходе обыска с его участием был изъят гашиш, 3 таблетки экстази, курительные трубки. Ничего из изъятого он сам не расфасовывал, т.к. это уже было расфасовано. Все изъятое им было приобретено для собственного употребления, сбывать он это не собирался.

По третьему эпизоду он вину не признает. В xx.xx.xxxx г. НАА попросил отвезти его на дачу к си в <данные изъяты> Когда они приехали НАА вытащил из машины сумки, он помог отнести их в гостевой домик. На даче у си он был два раза, но ночевать не оставался, а уезжал домой. Наркотики он с НАА не изготавливал, как рассказал ему НАА у него не получалось их изготовить. В тот момент, когда НАА находился в гостевом домике и пытался что-то изготовить, он хотел зайти в домик, но НАА сказал, что без маски туда нельзя заходить, т.к. был специфический запах. Все что было обнаружено в гостевом домике к нему не имеет никакого отношения. Отпечатки пальцев он мог оставить в домике, т.к. заходил туда, брал шезлонг, зонтик, шампура.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, сторону обвинения и защиты, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля КВВ данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования следует, что он работал в должности оперуполномоченного службы <данные изъяты>. В xx.xx.xxxx в <данные изъяты> службы стала поступать информация о том, что Суслов Е.А., осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Новосибирска. Было установлено, что xx.xx.xxxx г. Суслов должен сбыть наркотическое средство лицу по имени Константин. Сделка по продаже наркотических средств должна была состояться у спортивного магазина «<данные изъяты>» на ....

С целью фиксации преступной деятельности Суслова было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». В ходе проведения ОРМ под наблюдение был взят дом __ по .... Около 19 часов 15 минут из данного дома вышел Суслов и направился к спортивному магазину «<данные изъяты>», где встретился с мужчиной, впоследствии установленным как с. В процессе беседы Суслов что-то передал с. После чего Сироткин передал Суслову денежные средства, которые тот положил в правый карман трико. Затем с и Суслов были задержаны.

В ходе личного досмотра с в правом кармане куртки были обнаружены два фольгированных свертка, как потом было установлено, это был гашиш. Как пояснил с, наркотическое средство ему при встрече сбыл Суслов Е. за две тысячи рублей, денежные средства с были переданы Суслову двумя купюрами достоинством по 1 тысячи рублей.

Затем в ходе личного досмотра Суслова в правом кармане трико были обнаружены две купюры достоинством в одну тысячу рублей. В рюкзаке обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета, стеклянная колба с резиновой пробкой в которую вставлена стеклянная трубка. В правой лямке рюкзака обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находится три полимерных пакета с веществом розового цвета. В правом носке обнаружен полимерный пакет с веществом розового цвета. В левом носке обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета, которое является наркотическим средством амфетамин, массой 2,934 грамма и наркотическое средство «а-PVP», массой 1,462 грамма.

Со слов Суслова наркотические средства тот хранил для личного употребления, стеклянная колба с трубкой является приспособлением для употребления наркотических средств.

Затем в жилище Суслова на ..., ... ... был проведен обыск, перед началом которого Суслову было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту. На что Суслов пояснил, что ничего у него нет. В ходе обыска в шкафу в дальней комнате был обнаружен фольгированный сверток с веществом, которое как было установлено, является гашишем, массой 0,858 грамм. В шкафу был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось три таблетки розового цвета, которые являлись наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,88 грамм. По поводу изъятых веществ и таблеток Суслов пояснил, что данные наркотические средства принадлежат ему, он их хранит для личного употребления.

Позже была получена оперативная информация о том, что Суслов изготовил психотропное вещество- амфетамин в помещении летнего домика __ по ..., ..., принадлежащего СВВ

Было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». xx.xx.xxxx г. около 20 часов 15 минут в присутствии незаинтересованных лиц был обследован участок местности и жилое помещение в .... В ходе проведения данного мероприятия внизу участка от основного дома обнаружен летний дом, состоящий из одной комнаты. В комнате обнаружены: полимерный пакет, внутри которого находится фольга; четыре полимерных флакона с жидкостями, полимерная канистра емкостью три литра; мерные полимерные емкости в количестве пяти штук; полимерная емкость закупоренная фольгой; упакованная в заводскую упаковку капельница; два шприца в заводской упаковке; один шприц; полимерный желоб с остатками вещества; песочные часы; электронные весы; полимерный флакон с лакмусовыми бумагами; две стеклянные бутылки с надписью «уксусная кислота»; маска индивидуальной защиты; стеклянные колбы в количестве семи штук; блюдце с остатками вещества и десятирублевой купюрой свернутой в трубку; зеркало со следами вещества; картонная коробка, внутри которой находится полимерная канистра с жидкостью. Был составлен протокол. Все изъятое направлено на исследование и согласно справки является психотропным веществом «амфетамин» общей массой 4,2 грамма. Как пояснила СВВ, данным помещением пользовались ее знакомые Суслов Е.А. и парень по имени А.. Изъятые вещества и оборудование принадлежат им.

В ходе работы было установлено, что часть следов пальцев рук принадлежит НАА, однако местонахождение НАА не установлено. ( т.4 л.д.72-75).

Свидетель СКЕ суду пояснил, что он познакомился с Сусловым, когда тот работал барменом в ресторане, стали общаться. xx.xx.xxxx г. он созвонился с Сусловым, попросил помочь в приобретении марихуаны на 2 000 рублей. Суслов согласился ему помочь, они договорились встретиться у магазина «<данные изъяты>». Когда он подъехал к указанному магазину, Суслов был один. Он передал Суслову денежные средства, а тот передал ему наркотик завернутый в фольгу, было 2 комочка. После этого их обоих задержали сотрудники полиции. Затем у него в присутствии понятых было изъято наркотическое вещество, которое ему передал Суслов.

Из показаний свидетеля ПАВ данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что xx.xx.xxxx г. его пригласили сотрудники полиции для участия в личном досмотре СКЕ Досмотр производился в служебном помещении на .... Перед началом досмотра с задали вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов, на что тот ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство гашиш. После чего, при производстве его личного досмотра у него изъяли два фольгированных свертка с веществом растительного происхождения, мобильный телефон Самсунг в корпусе черного цвета и мобильный телефон Самсунг в корпусе белого цвета.

Затем в его присутствии был произведен личный досмотра Суслова Е.А., в ходе которого из находящейся при нем сумки было обнаружено и изъято: мобильный телефон Айфон, полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета, стеклянная колба и три тысячи рублей. Из кармана куртки денежные средства в сумме 5 000 рублей, 12 000 рублей из левого кармана куртки, в правом кармане трико 2 000 рублей, в правом носке полимерный пакет с веществом розового цвета, в левом носке полимерный пакет с веществом. Все изъятое упаковано и опечатано ( т.1 л.д. 172-174).

Свидетель ШМА суду пояснила, что она состоит в гражданском браке с Сусловым с xx.xx.xxxx. Она знала, что Суслов употребляет наркотические средства. Суслов имеет <данные изъяты>, в связи с болями он стал употреблять наркотические вещества, после употребления которых, ему становилось лучше. Сбытом наркотических средств Суслов не занимался.

Из показаний свидетеля ПМД данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что в xx.xx.xxxx г. к ней обратились сотрудники <данные изъяты> об участии в качестве понятой при обыске в __ Когда они прошли в __ то при обыске присутствовал парень, который назвался Сусловым Е.А., проживающим в данной квартире.

Затем в их присутствии в шкафу в дальней комнате обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения и полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Также изъяты документы на имя Суслова и денежные средства. В этом же шкафу был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находились три таблетки розового цвета. По поводу изъятых веществ и таблеток Суслов Е.А. пояснил, что данные наркотические средства принадлежат ему, он их хранит для личного употребления ( т.4 л.д. 85-87).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от xx.xx.xxxx г., в <данные изъяты> <данные изъяты> поступила информация о том, что Суслов Е.А. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Новосибирска. Было установлено, что xx.xx.xxxx г. Суслов должен сбыть наркотическое средство неустановленному лицу по имени Константин. Сделка по продаже наркотических средств должна была произойти возле спортивного салона-магазина «<данные изъяты>», на ....

С целью фиксации преступной деятельности Суслова было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия под наблюдение был взят дом __ по .... Около 19 часов 15 минут из дома __ по ..., вышел Суслов и проследовал к спортивному салону-магазину «<данные изъяты>» на .... Около 19 часов 30 минут встретился с неустановленным мужчиной, в последствии установленным как СКЕ В процессе непродолжительной беседы Суслов что-то передал с, после чего Сироткин передал Суслову денежные средства, которые тот положил в правый карман трико. После непродолжительной беседы с и Суслов были задержаны.

В ходе личного досмотра СКЕ, в правом кармане куртки обнаружено два фольгированных свертка с содержимым. Согласно справки об исследовании, вещество находящееся в двух свертках, изъятых в ходе личного досмотра у Сироткина, является наркотическим средством «гашиш», общей массой 1,239 грамм.

Как пояснил Сироткин, наркотическое средство ему при встрече сбыл Суслов за две тысячи рублей, денежные средства Сироткиным были переданы двумя купюрами достоинством в одну тысячу рублей каждая.

В ходе личного досмотра Суслова в правом кармане трико обнаружены две купюры достоинством в одну тысячу рублей на общую сумму две тысячи рублей ( т.1 л.д. 27-28).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от xx.xx.xxxx г., в 9 отдел оперативной службы <данные изъяты> поступила информация о том, что Суслов Е.А. осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Новосибирска. Было установлено, что xx.xx.xxxx г. Суслов должен сбыть наркотическое средство неустановленному лицу по имени Константин. Сделка по продаже наркотических средств должна была произойти возле спортивного салона-магазина «Спортугалия» на ....

В ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия под наблюдение был взят дом __ по .... Около 19 часов 15 минут из дома __ по ... вышел Суслов Е.А. и проследовал к спортивному салону-магазину «<данные изъяты>» на ... где около 19 часов 30 минут встретился с неустановленным мужчиной, впоследствии установленным как СКЕ В процессе непродолжительной беседы Суслов что-то передал с, после чего Сироткин передал Суслову денежные средства, которые тот положил в правый карман трико. Затем с и Суслов были задержаны.

В ходе личного досмотра Суслова в его рюкзаке обнаружен сотовый телефон «айфон». Полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета, связка ключей. Денежные средства в сумме три тысячи рублей, тремя купюрами достоинством в одну тысячу рублей каждая. Стеклянная колба с резиновой пробкой в которую вставлена стеклянная трубка. В правой лямке рюкзака обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находится три полимерных пакета с веществом розового цвета. В левом кармане куртки обнаружена одна купюра, достоинством пять тысяч рублей. В нагрудном кармане куртки обнаружены денежные средства на общую сумму 12 тысяч 100 рублей. В правом носке обнаружен полимерный пакет с веществом розового цвета. В левом носке обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. Согласно справки об исследовании, вещество изъятое в ходе личного досмотра у Суслова является наркотическим средством «амфетамин», общей массой 2,934 грамма. Согласно справки об исследовании, вещество изъятое в ходе личного досмотра у Суслова является наркотическим средством «а-PVP», общей массой 1,462 грамма.( т.1 л.д. 29-30).

Как следует из протокола личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от xx.xx.xxxx г., в присутствии незаинтересованных лиц Суслову Е.А. задан вопрос о наличии запрещенных предметов, наркотических средств. На что Суслов ответил, что в рюкзаке имеется трубка для употребления наркотических средств. В носках имеется наркотическое средство «соль», «амфетамин» для собственного употребления.

При досмотре у задержанного обнаружено: в рюкзаке сотовый телефон, полимерный пакет с веществом белого цвета, ключи. Денежные средства в сумме три тысячи рублей, стеклянная колба. В правом кармане трико обнаружены две купюры достоинством в одну тысячу рублей каждая. В правом носке обнаружен полимерный пакет с веществом розового цвета. В левом носке обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. В правой лямке рюкзака обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором находятся три полимерных пакета с веществом розового типа.

Все обнаруженное упаковано и опечатано ( т.1 л.д. 31-33).

Как следует из протокола личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от xx.xx.xxxx г. в присутствии незаинтересованных лиц был досмотрен СКЕ, который пояснил, что при нем находится наркотическое средство «гашиш».

При досмотре у Сироткина в правом кармане куртки обнаружено два фольгированных свертка, сотовый телефон. Все обнаруженное упаковано и опечатано ( т.1 л.д. 34-36).

Как следует из протокола обыска от xx.xx.xxxx г. в __ по ... и фототаблицы к нему в ходе обыска в шкафу, расположенном в дальней комнате, на полке обнаружен фольгированный сверток с веществом внутри, а также полимерный сверток с веществом внутри. Также обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 137 900 рублей. Также в шкафу обнаружен полимерный пакет в котором находятся три таблетки розового цвета. В пачке из-под сигарет «Винстон» обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Все обнаруженное изъято, упаковано и опечатано. По поводу изъятых веществ Суслов пояснил, что все принадлежит ему, хранит все для личного употребления. ( т.1 л.д. 238-249).

Как следует из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от xx.xx.xxxx г. у Суслова Е.А. установлено состояние наркотического опьянения, вызванное наркотическими веществами формы амфетаминов, каннабиноидов ( т.2 л.д. 12).

Согласно заключению эксперта __ на срезах ногтей и ватном тампоне со смывами рук Суслова Е.А. обнаружены следы психотропного вещества-амфетамин ( т.2 л.д. 44-49).

Согласно заключению эксперта __ вещество, изъятое xx.xx.xxxx г. в ходе проведения личного досмотра СКЕ, является наркотическим средством-гашиш. Общая масса гашиша 1, 139 грамма ( т.2 л.д. 56-60).

Согласно заключению эксперта __ вещество, изъятое xx.xx.xxxx г. в ходе проведения личного досмотра Суслова Е.А., является психотропным веществом-амфетамин. Масса амфетамина 0,615 грамм ( т.2 л.д. 67-71).

Согласно заключению эксперта __ вещество, изъятое xx.xx.xxxx г. в ходе проведения личного досмотра Суслова Е.А., является наркотическим средством а-пирролидинопентиофенон ( другое название: а-PVP)- производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства 1,005 грамм ( т.2 л.д. 78-83).

Согласно заключению эксперта __ вещество, изъятое xx.xx.xxxx г. в ходе проведения личного досмотра Суслова Е.А., является наркотическим средством а-пирролидинопентиофенон ( другое название: а- PVP)- производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства 0,397 грамм ( т.2 л.д. 90-95).

Согласно заключению эксперта __ вещество в свертке с надписью «в-во из фольгированного свертка, изъятое xx.xx.xxxx г. в ходе обыска в жилище Суслова Е.А. на ..., 2 кв.189», является наркотическим средством – гашиш, массой 0,804 грамм.

Вещество в свертке с надписью «в-во из полимерного пакета», изъятое xx.xx.xxxx г. а ходе обыска в жилище Суслова Е.А. на ..., 2 кв. 189, является наркотическим средством- гашиш, массой 0, 858 грамм( т.2 л.д. 188-192).

Согласно заключению эксперта __ на объектах, изъятых xx.xx.xxxx г. в ходе проведения обыска на ... 2 кв. 189, имеются следы рук.

Следы папиллярных узоров пальцев рук, размерами 23,5х13,5 мм и 22х13 мм, выявленные на поверхности фольгированного свертка- объекта, изъятого xx.xx.xxxx г. в ходе проведения обыска на ... 2 кв.189, пригодны для идентификации личности.

Следы папиллярных узоров пальцев рук, размерами 23,5хxx.xx.xxxx мм и 22х13 мм, выявленные на поверхности фольгированного свертка-объекта, изъятого xx.xx.xxxx г. в ходе проведения обыска на ... 2 кв. 189, оставлены безымянным и указательным пальцами левой руки Суслова Е. А., xx.xx.xxxx г.р. ( т.2 л.д. 199-210).

Согласно заключению эксперта __ вещество в таблетках, изъятое xx.xx.xxxx г. в ходе обыска в жилище Суслова Е.А. на ..., 2 кв. 189, является наркотическим средством- МДМА ( d,L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этилен). Общая масса таблеток 0,88 грамм( т.2 л.д. 217-221).

Согласно заключению эксперта __ следы папиллярных узоров пальцев рук размерами 10х17 мм и 14х21 мм, изъятые xx.xx.xxxx г. в ходе обыска в жилище Суслова на ..., 2 кв.189, пригодны для идентификации личности.

След папиллярного узора пальца руки размерами 10х17 мм, изъятый xx.xx.xxxx г. в ходе обыска в жилище Суслова Е.А. на ..., 2 кв.189, оставлен указательным пальцем правой руки Суслова Е.А., xx.xx.xxxx года рождения; след папиллярного узора пальца руки размерами 14х21 мм, изъятый xx.xx.xxxx г. в ходе обыска в жилище Суслова Е.А. на ..., ..., оставлен большим пальцем левой руки Суслова Е.А.( т.3 л.д. 13-21).

Согласно заключению эксперта __ на внутренней поверхности стеклянной колбы, изъятой xx.xx.xxxx г. при проведении личного досмотра Суслова Е.А. обнаружены следы психотропного вещества Амфетамин и следы наркотического средства а-пирролидинопентиофенон (другое название: а-PVP)- производного наркотического средства N-метилэфедрона ( т.3 л.д. 28-32).

Из показаний свидетеля СВВ данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования, следует, что с Сусловым она знакома около xx.xx.xxxx Суслов познакомил ее с НАА. xx.xx.xxxx г. Суслов и А. были у нее на даче в ... жили на втором этаже бани. Вечером xx.xx.xxxx г. они уехали. После их отъезда она почувствовала в гостевом домике специфический запах и обнаружила в домике различные колбы и химические препараты. Через несколько дней к ней приехал А., она спросила, что это за запах остался после их приезда, что за колбы и химические препараты. А. ей ответил, что он вместе с Сусловым изготавливал в гостевом доме психотропное вещество амфетамин.

xx.xx.xxxx г. Суслов и А. снова были у нее на даче, они должны были забрать все оборудование и химические препараты, т.к. она ругалась с ними из-за произошедшего, выгнала их с дачи. Позже они созванивались с Сусловым и она просила его побыстрей забрать оборудование и химические препараты, говорила, что все выкинет.

xx.xx.xxxx г. ей стала звонить девушка Суслова, которая потеряла его, интересовалась, забирали ли они у нее химию и оборудование, она ответила, что нет. Позже ей стало известно, что Суслова задержали сотрудники полиции. Вечером к ней на дачу приехали сотрудники полиции и предложили добровольно выдать запрещенные препараты, а так же оборудование, с помощью которого изготавливают наркотические средства и психотропные вещества. Она согласилась добровольно выдать имеющиеся в гостевом домике вещества и оборудование. Сотрудники полиции провели у нее в гостевом домике осмотр, в ходе которого изъяли все оборудование и химические препараты. Все изъятие происходило в присутствии ее и двух лиц. Был составлен протокол осмотра, в котором она поставила подпись. Она помнит, что в ходе обыска один отпечаток пальца был изъят с дверцы шкафа.

Как ей пояснил А., он изготавливал наркотическое вещество, она предположила, что они это делали вместе с Сусловым. В связи с тем, что она поддерживала с НАА личные отношения, он проживал у нее на даче. ( т.1 л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля ЧНН данных как в судебном заседании так и в стадии предварительного расследования следует, что xx.xx.xxxx г. ее пригласили сотрудники полиции для участия в проведении обследования участка местности- НСО, ...», .... По данному адресу справа от ворот располагается летний дом. В ходе обследования данного дома сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: полимерный пакет внтури которого находилась фольга, четыре полимерных флакона с жидкостью, полимерная канистра на 3 литра с жидкостью, три полимерных емкости, полимерные воронки в количестве пяти штук, полимерная емкость закупоренная фольгой, капельница в заводской упаковке, два шприца в заводской упаковке, один шприц без упаковки, полимерный желоб, полимерный флакон с лакмусовыми бумажками, электронные весы, песочные часы, две стеклянные бутылки с уксусной кислотой, маска индивидуальной защиты, семь стеклянных колб, тарелка с веществом розового цвета со свернутой в «трубочку» денежной купюрой достоинством 10 рублей, зеркало со следами вещества, картонная коробка внутри которой находилась полимерная канистра с жидкостью, мобильный телефон айфон, паспорт на имя СВВ, следы пальцев рук. Все изъятое упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи ( т.1 л.д. 169-171).

Из показаний свидетеля ЧДЮ, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что xx.xx.xxxx г. когда они с супругой приехали на дачу в ... их пригласили сотрудники <данные изъяты> поприсутствовать в качестве понятых при проведении обследования помещения в ...», .... По указанному адресу справа от ворот располагался летний дом. Обстановка в летнем домике напоминала кустарную лабораторию по производству наркотиков. При этом различные приспособления для приготовления находились в разобранном виде. В ходе обследования данного дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет внутри которого находилась фольга, четыре полимерных флакона с жидкостью, полимерная канистра на 3 литра с жидкостью, три полимерных мерных емкости, полимерные воронки в количестве пяти штук, полимерная емкость закупоренная фольгой, капельница, два шприца, полимерный желоб, полимерный флакон с лакмусовыми бумажками, электронные весы, песочные часы, две стеклянные бутылки с уксусной кислотой, маска индивидуальной защиты, семь стеклянных колб, тарелка веществом розового цвета, со свернутой в «трубочку» 10 рублевой денежной купюрой, зеркало со следами вещества, картонная коробка внутри которой находилась полимерная канистра с жидкостью, следы пальцев рук. Все изъятое было упаковано и опечатано, он на бирках расписался.

Хозяйка данного дома по поводу обнаруженных и изъятых предметов и веществ пояснила, что это все ей не принадлежит, а привез туда их какой-то молодой человек ( т.4 л.д. 76-78).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от xx.xx.xxxx г. и фототаблицы к нему в <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что Суслов Е.А. занимается незаконным изготовлением и сбытом психотропного вещества «амфетамин».

С целью фиксации преступной деятельности Суслова было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В ходе проведения данного мероприятия, xx.xx.xxxx г. около 20 часов 15 минут в присутствии СВВ был обследован участок местности и жилые помещения расположенные в Новосибирской .... В ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия внизу участка от основного дома обнаружен летний дом, представляющий собой одну комнату, в которой обнаружено следующее: полимерный пакет, внутри которого находится фольга; четыре полимерных флакона с жидкостями, полимерная канистра емкостью три литра; мерные полимерные емкости в количестве пяти штук; полимерная емкость закупоренная фольгой; упакованная в заводскую упаковку капельница; два шприца в заводской упаковке; один шприц емкостью 150 мл; полимерный желоб с остатками вещества; песочные часы; электронные весы; полимерный флакон с лакмусовыми бумагами; две стеклянные бутылки с надписью «уксусная кислота»; маска индивидуальной защиты; стеклянные колбы с количестве семи штук; блюдце с остатками вещества и десятирублевой купюрой свернутой в трубку; зеркало со следами вещества; картонная коробка, внутри которой находится полимерная канистра с жидкостью; сотовый телефон «айфон» черного цвета; паспорт на имя СВВ

Как пояснила СВВ, изъятые вещества и оборудование к ней на дачу привез Суслов Е.А., с помощью них он изготавливал психотропное вещество «амфетамин» xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г.

Согласно справки об исследовании, изъятое xx.xx.xxxx г., находящееся в одном из четырех флаконов с жидкостью в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является психотропным веществом «амфетамин» общей массой 4,2 грамма ( т.1 л.д. 114-131).

Как следует из протокола проведения оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от xx.xx.xxxx г. в присутствии незаинтересованных лиц, был осмотрен __ по ..., ....

В ходе обследования установлено, что слева внизу от основного дома расположен летний дом из одной комнаты. Внутри комнаты обнаружен полимерный пакет с фольгой, 4 полимерных флакона с жидкостями, полимерная канистра, мерные полимерные емкости в количестве трех штук, полимерные воронки в количестве пяти штук, полимерные емкости различной формы, капельница в заводкой упаковке, два шприца в заводской упаковке, полимерный желоб с остатками вещества, песочные часы, электронные весы, полимерный флакон с лакмусовой бумагой, две стеклянные бутылки с уксусом, маска индивидуальной защиты, стеклянные колбы в количестве семи штук. Блюдце с остатками вещества, десяти рублевая купюра свернутая в трубку. Картонная коробка, внутри которой находится полимерная канистра с жидкостью. Обнаружены и изъяты три следа пальцев рук на липкой ленте белого цвета.

Все обнаруженное упаковано и опечатано ( т.1 л.д.132-135).

Согласно заключению эксперта __ на зеркале, изъятом xx.xx.xxxx г. в ходе обследования __ по ... ..., обнаружены следы психотропного вещества Амфетамин ( т.3 л.д. 48-52).

Согласно заключению эксперта __ жидкость в канистре, изъятой xx.xx.xxxx г. в ходе обследования __ по ... ..., не является наркотическим средством, психотропным веществом, прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом. Жидкость является раствором 1-фенил-2-нитропропена в органическом растворителе с массовой долей растворенного вещества менее 15%.

1-фенил-2-нитропропена может быть использован при изготовлении психотропного вещества амфетамин ( т.3 л.д. 66-70).

Согласно заключению эксперта __ вещество, изъятое xx.xx.xxxx г. в ходе обследования ...» __ по ... ..., является психотропным веществом-амфетамин, массой 0,123 грамм.

На блюдце и денежной купюре, изъятых xx.xx.xxxx г. в ходе обследования ... __ по ... ..., обнаружены следы психотропного вещества Амфетамина ( т.3 л.д. 112-119).

Согласно заключению эксперта __ на листе фольги и лезвии, изъятых xx.xx.xxxx г. в ходе обследования ...» __ по ... ..., обнаружены следы психотропного вещества Амфетамин ( т.3 л.д. 125-129).

Согласно заключению эксперта __ вещество, изъятое xx.xx.xxxx г. в ходе обследования ...» __ по ... ..., является психотропным веществом- амфетамин. Масса амфетамина, 4,1 грамм ( т.3 л.д. 145-149).

Согласно заключению эксперта __ папиллярных узоров пальцев руки размерами 10х17 мм, 15х23 мм, перекопированные на пленку, изъятую xx.xx.xxxx г. в ходе проведения обследования в ... пригодны для идентификации личности.

Следы папиллярных узоров пальцев руки размерами 10х17 мм, 15х23 мм, перекопированные на пленку, изъятую xx.xx.xxxx г. в ходе проведения обследования в ... оставлены соответственно мизинцем и безымянным пальцем левой руки Суслова Е. А., xx.xx.xxxx г.р. ( т.3 л.д. 155-165).

Согласно заключению эксперта__ на представленных предметах, изъятых xx.xx.xxxx г. в ходе обследования __ по ... ..., обнаружены следы психотропного вещества амфетамин ( т.3 л.д. 185-189).

Согласно заключению эксперта__ жидкость ( образец __), изъятая xx.xx.xxxx г. в ходе обследования ...», расположенного по адресу: ..., ... содержит психотропное вещество Амфетамин, массой в высушенном состоянии 5,572 гр.

Жидкость ( образец__), изъятая xx.xx.xxxx г. в ходе обследования ..., ...-фенил-2-нитропропен с массовой долей растворенного вещества 10,3 %, что менее 15% следовательно, наркотическим средством, психотропным веществом, их аналогом или прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом не является.

Жидкость (образец__), изъятая xx.xx.xxxx в ходе обследования ..., ... является прекурсором – Серная кислота, массой 221,3 гр., концентрацией 49,99 %.

Жидкость ( образцы__), изъятые xx.xx.xxxx г. в ходе обследования ..., ... являются Уксусной кислотой, концентрацией 70,06% и 70,02%, соответственно, что менее 80%; следовательно, наркотическими средствами, психотропными веществами, их аналогами или прекурсорами, сильнодействующими или ядовитыми веществами не являются.

Жидкость ( образец 36), изъятая xx.xx.xxxx г. в ходе обследования ..., ... наркотическим средством, психотропным веществом, их аналогом или прекурсором, сильнодействующим или ядовитым веществом не является.

На стакане, закрытом фольгой и деревянной палочке, изъятых xx.xx.xxxx г. в ходе обследования ..., ... обнаружены следы 1-фенил-2-нитропропена, который нельзя отнести к прекурсорам по причине, указанной в исследовательской части заключения.

На предмете с загнутыми краями и фрагментами термометров, изъятых xx.xx.xxxx г. в ходе обследования ..., ... следов наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.

На остальных предметах, изъятых xx.xx.xxxx г. в ходе обследования ..., ... обнаружены следы психотропного вещества-Амфетамин.

Бумажные полоски желтого цвета в полимерной тубе, изъятые xx.xx.xxxx г. в ходе обследования ..., ... являются универсальной индикаторной бумагой, применяемой для определения реакции среды ( т.3 л.д. 195-214).

Согласно заключению эксперта __ на внутренних поверхностях колб 1,2 изъятых xx.xx.xxxx г. в ходе обследования ...» __ по ... Мочищенского сельсовета имеются следы психотропного вещества-амфетамин; на внутренней поверхности колбы 4, изъятой xx.xx.xxxx г. в ходе обследования ...» д. __ по ..., Мочищенского сельсовета, имеются следы наркотического средства- тетрагидроканнабинол; на внутренних поверхностях колб 3,5 изъятых xx.xx.xxxx г. в ходе обследования ...» д. __ по ..., Мочищенского сельсовета, следов наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено ( т.3 л.д. 220-228).

Оценивая показания свидетелей, суд находит, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доверять им у суда оснований не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено. Каких- либо данных о том, что вышеназванные свидетели заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности Суслова, а также иных обстоятельств, влияющих на правдивость их показаний, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не установлено. Кроме того, в судебном заседании подсудимым показания вышеназванных свидетелей не оспаривались. В связи с чем суд приходит к выводу о виновности Суслова в инкриминируемых ему преступлениях.

Анализируя все исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, все необходимые следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела. Материалы оперативно- розыскной деятельности представлены органам следствия в соответствии с законом и проверены в судебном заседании. Совокупности данных доказательств достаточно для признания Суслова виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд признает допустимыми доказательствами результаты проведенных по настоящему уголовному делу оперативно- розыскных мероприятий и при этом исходит из следующего.

Указанные выше оперативно- розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, при наличии у сотрудников <данные изъяты> сведений об участии Суслова в совершении преступлений. Оперативно- розыскные мероприятия проведены при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.7 и ст.8 указанного Федерального закона.

Судом установлено на основании исследованных доказательств, что с целью документирования преступной деятельности Суслова при проверки поступавшей информации, было принято решение о проведении ОРМ, которые проводились именно в отношении Суслова, в том числе «наблюдение», в ходе которого зафиксирован факт сбыта Сусловым наркотического вещества. С учетом изложенного, суд не усматривает со стороны оперативных работников нарушений Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих или совершивших.

В соответствии с ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» основаниями для проведения ОРМ являются фактические данные, достаточные для предположения о совершении деяния, подпадающего под признаки того или иного состава преступления. Для проведения ОРМ достаточно лишь предположения относительно подготовки или совершения преступления по наличию отдельных признаков, указывающих на такие деяния либо на лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, причем такое предположение может носить характер версии, основанной на фактах. Как установлено в судебном заседании в <данные изъяты> стала поступать информация о том, что Суслов занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Новосибирска. Данная информация и послужила основанием для проведения ОРМ в отношении Суслова.

Не могут быть поставлены под сомнение и признаются достоверными доказательствами по делу результаты обыска в жилище Суслова, в ходе которого были обнаружены наркотические средства.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их правдивыми и достоверными в той их части, в которой они не противоречат установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам.

Доводы подсудимого о том, что он помог Сироткину, поделившись с ним наркотическим средством, т.к. тот плохо себя чувствовал, судом проверены. По смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, независимо от количества переданного наркотического средства.

То обстоятельство, что на момент задержания Суслов находился в состоянии наркотического опьянения, не свидетельствует о его невиновности в совершении указанных преступлений, т.к. вина подсудимого установлена совокупностью изложенных выше доказательств и обстоятельств дела.

Заявление Суслова о том, что он xx.xx.xxxx г. не намеревался сбывать наркотические средства и психотропные вещества, а собирался уезжать из города и с этой целью взял с собой наркотические средства и психотропные вещества, разложив их в одежду и сумку, никакими данными не подтверждено. Наличие у Суслова различных наркотических средств и психотропных веществ, которые были расфасованы в полимерные пакеты и в таком количестве, а также следы психотропного вещества-амфетамин обнаруженные на срезах ногтей и ватном тампоне со смывами рук Суслова Е.А. свидетельствуют о наличии у него умысла на сбыт указанных веществ. Кроме того, в квартире по месту жительства Суслова, так же были изъяты наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере, что свидетельствует именно о том, что Суслов приготовил их с целью дальнейшего сбыта.

Заявление подсудимого о том, что он психотропное вещество амфетамин на даче у Сигимовой не изготавливал, никакого отношения к этому не имеет, а изготавливал данное вещество НАА, судом проверено и не нашло своего подтверждения.

Как установлено в судебном заседании в отношении Суслова поступала информация о том, что он занимается изготовлением и сбытом амфетамина, в связи с чем в отношении него и проводились ОРМ мероприятия, в ходе которых и был установлен факт изготовления и сбыта амфетамина. При этом данных о том, что изготовлением и сбытом занимался НАА, о котором говорит Суслов, а не он в управление наркоконтроля не поступало. Как установлено в судебном заседании, оперативная информация была именно в отношении Суслова, как в отношении сбытчика психотропного вещества и о том, что лаборатория по изготовлению амфетамина находится в __ по ... ...», которая подтвердилась в ходе проведения ОРМ.

Ссылка подсудимого о том, что обнаруженные в ходе осмотра летнего дома, расположенного в __ по ... ... его следы пальцев рук, он мог оставить, когда находился в гостях у Сигимовой и заходил в данный гостевой домик, чтобы взять шампура и зонтик от солнца, судом проверена.

Как следует из показаний свидетеля си, признанных судом правдивыми и достоверными, Суслов действительно приезжал к ней на дачу, после отъезда Суслова и НАА вечером xx.xx.xxxx г. она почувствовала в гостевом домике специфический запах и обнаружила в домике различные колбы и химические препараты. Когда приехал НАА, то сказал, что он вместе с Сусловым изготавливал в гостевом доме психотропное вещество амфетамин.

xx.xx.xxxx г. Суслов и НАА снова были у нее на даче, они должны были забрать все оборудование и химические препараты, но не забрали. Позже она созванивалась с Сусловым, просила его побыстрей забрать оборудование и химические препараты, говорила, что все выкинет.

xx.xx.xxxx г. ей стала звонить девушка Суслова, которая интересовалась, забирали ли они у нее химию и оборудование, она ответила, что нет.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ЧСВ суду пояснил, что он участвовал в качестве эксперта при проведении осмотра летнего дома, расположенного в __ по ... СНТ «Ивушка» остров Зелененький, Мочищенский сельсовет, в ходе которого были изъяты следы пальцев рук. В летнем домике слева от входа стоял шкаф с которого и были изъяты данные следы пальцев рук. Исследование на наличие следов пальцев рук на изъятой в ходе осмотра лаборатории по изготовлению амфетамина, проводилось в лабораторных условиях. Не доверять пояснениям эксперта и свидетеля у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о причастности Суслова к совершению указанного преступления.

Заявление подсудимого о непричастности к совершению данного преступления. Суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Давая правовую оценку действиям Суслова по 1 эпизоду, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым Суслов действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт наркотического средства гашиш.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства гашиш свидетельствует факт приобретения им и хранения наркотического средства, а также установленные по делу фактические обстоятельства, а именно наличие оперативной информации в отношении подсудимого о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, которая подтвердилась в ходе оперативно- розыскных мероприятий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что совершая указанные выше действия Суслов, осознавал, что сбывает наркотическое средство, осознавал, что его действия являются общественно опасными и незаконными, и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства гашиш с.

С учетом изложенного, действия Суслова Е.А. по эпизоду № 1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по 2 эпизоду предъявленного обвинения, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым Суслов действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт свидетельствует факт приобретения, хранения при себе и в жилище с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере, расфасованное в полимерные пакеты, наличие на срезах ногтей и ватном тампоне со смывами рук Суслова Е.А. следов психотропного вещества-амфетамин, а также установленные по делу фактические обстоятельства, а именно наличие информации в отношении подсудимого, о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, которая подтвердилась в ходе оперативно- розыскных мероприятий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что довести до конца свой умысел по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство и психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в результате произведенных сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий, а также в ходе обыска по месту жительства Суслова.

При этом суд пришел к выводу о том, что довести до конца свой умысел по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота, т.к. Суслов был задержан сотрудниками <данные изъяты>, которые в ходе личного досмотра и обыска в его жилище изъяли наркотические средства и психотропные вещества.

Вид, размер и наименование вещества, изъятого в ходе личного досмотра и при проведении обыска на ..., ...: а именно наркотическое средство а-пирролидинопентиофенон (а-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,462 грамма, расфасованное в два полимерных пакета; психотропное вещество амфетамин, массой 2,934 грамма, которое расфасованное в четыре полимерных пакета с застежкой рельсового типа; наркотическое средство гашиш, массой не менее 1,662 грамма, расфасованное в фольгированный сверток и полимерный пакет; наркотическое средство <данные изъяты> не менее 0,88 грамма, оборот которых запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. __ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ( список 1), общей массой 1,46 грамма, 2,934 грамма, 1,662 грамма, 0,88 грамма, что в силу Постановления Правительства РФ от xx.xx.xxxx г. __ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», относится к крупному размеру.

С учетом изложенного по эпизоду № 2 действия Суслова Е.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого по эпизоду № 3 суд исходит из установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств, согласно которым Суслов действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками <данные изъяты>.

Признавая действия Суслова именно покушением на преступление, суд руководствуется положениями ст. 30 УК РФ и исходит из того, что в соответствии с установленными судом обстоятельствами Суслов совершил конкретные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, что выразилось в приобретении и перевозке в __ по ..., ...» необходимых для изготовления психотропного вещества- амфетамин жидкостей и прекурсоров, а также других веществ, жидкостей и предметов, необходимых для изготовления психотропного вещества-амфетамин, при этом используя свои познания в области химии, а также необходимую информацию по изготовлению амфетамина, с помощью подручных средств домашнего обихода, ранее приобретенных предметов ( круглодонные и плоскодонные колбы, полимерные мерные стаканы, полимерные воронки, шприцы, электронные весы, песочные часы, лакмусовые индикаторы, уксусную кислоту и пр.), а также серной кислоты и раствора 1-фенил-2-нитропропена, тем самым незаконно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, изготовили путем химических реакций психотропное вещество-амфетамин, тем самым незаконно приобрели в целях совместно незаконного сбыта психотропное вещество амфетами, массой 9,895 грамма, что является крупным размером, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, т.к. психотропное вещество было изъято в ходе проведения ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт психотропного вещества-амфетамин, свидетельствует факт изготовления путем химических реакций психотропного вещества-амфетамина, общей массой не менее 9,895 грамма, что является крупным размером, наличие на срезах ногтей и ватном тампоне со смывами рук Суслова Е.А. следов психотропного вещества-амфетамин, а также установленные по делу фактические обстоятельства, а именно наличие оперативной информации в отношении подсудимого о том, что он занимается незаконным сбытом амфетамина, которая подтвердилась в ходе оперативно- розыскных мероприятий.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым Суслов совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, с целью получения материальной выгоды.

При квалификации действия подсудимого, суд считает, что наличие квалифицирующего признака- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашло свое подтверждение в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел с учетом всех исследованных и приведенных выше доказательств, результатов произведенных в отношении Суслова оперативно-розыскных мероприятий, показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, из которых следует, что действия Суслова и неустановленного в ходе предварительного следствия лица носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга и были направлены на достижение общего преступного результата- незаконного сбыта психотропных веществ, при этом роли между ними были распределены заранее. Согласованные, совместные действия подсудимого и неустановленного лица преследовали общую цель - сбыть наркотическое вещество и получить материальное вознаграждение. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого и неустановленного в ходе предварительного следствия лица были совместными, согласованными, дополняющими друг друга. Они не пресекали действий друг друга, а дополняли согласно заранее распределенным ролям.

Размер психотропного вещества-амфетамин, как установлено судом, 9,895 грамма, что в соответствии с законом суд признает крупным, исходя из его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, что подсудимый также осознавал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что осуществляя сбыт психотропного вещества-амфетамин – Суслов осознавал, что сбывает наркотическое средство, что его действия являются общественно опасными и незаконными и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного, действия Суслова Е.А. по эпизоду №3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В материалах уголовного дела имеется заключение психолого-психиатрической экспертизы согласно выводов которой Суслов обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома сочетанной зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомания). При настоящем обследовании у него выявляется хорошая осведомленность в вопросах употребления наркотических веществ, а также характерные для указанного синдрома зависимости личностные изменения. Указанное психическое расстройство выражено у Суслова не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушения памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, поэтому не лишало его возможности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Суслов также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( т.3 л.д. 233-234).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённые преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств у Суслова суд учитывает положительные характеристики по месту жительства и месту работы, состояние здоровья <данные изъяты> наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, п признание вины по 1-му эпизоду предъявленного обвинения, частичное признание вины по 2-му эпизоду, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действия Суслова рецидива преступлений.

Совершенные Сусловым преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность и направлены, в том числе против здоровья населения, в связи с чем суд считает необходимым, назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ. Каких либо исключительных оснований для применения правил ст.64 УК РФ суду не представлено.

При определении подсудимому срока наказания по эпизодам №2,3 суд исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, что по настоящему уголовному делу составляет 15 лет.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд также считает назначать нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СУСЛОВА Е. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.288.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и в соответствии с санкцией данных статей назначить ему наказание:

По ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

По ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Суслову Е.А. наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Суслову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «заключения под стражей».

Срок наказания Суслову Е.А. исчислять с xx.xx.xxxx г.

<данные изъяты>

xx.xx.xxxx <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Сусловым Е.А., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток после вручения копии апелляционного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2016 от 18.07.2016

1-374/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица