Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4340/2021 ~ М-3384/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-4340/2021

УИД 35RS0010-01-2021-005440-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Вологда                                                                          22 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Которобай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к Смирновой Н. А., Смирнову Д. С., Самохваловой Л. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу Шохиной Е.Г., в обосновании исковых требований указав, что АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В период с сентября 2019 года по май 2020 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 5658 рублей 21 копейка.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников Шохиной Е.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2019 года по май 2020 года в размере 5658 рубля 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от 04.05.2021, занесенным в протокол судебного заседания, МКУ «Служба городского хозяйства», Смирнова Н.А. привлечены к участию в дело в качестве соответчиков.

Определением судьи от 23.06.2021, занесенным в протокол судебного заседания, Смирнов Д.С., Самохвалова Л.Г. привлечены к участию в дело в качестве соответчиков, МКУ «Служба городского хозяйства» исключено из участия в деле в качестве соответчика.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать со Смирновой Н.А., Смирнова Д.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2019 года по май 2020 года в размере 5658 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Харинская Ю.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что фактически в квартире проживают Смирнова Н.А. и Смирнов Д.С. в связи с чем, правомерным будет взыскание именно с них задолженности. Самохвалова Л.Г. в данном жилом помещении не проживает, свою часть расходов оплачивает.

В судебном заседании ответчик Смирнова Н.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что размер образовавшейся задолженности принадлежит Шохиной Е.Г., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает вместе с сыном Смирновым Д.С., Самохвалова Л.Г. проживает по другому адресу. Наследственного имущества после смерти Шохиной Е.Г. не было, поэтому в наследство никто не вступал.

В судебное заседание ответчик Самохвалова Л.Г. не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из трех комнат, одна комната – Самохваловой Л.Г., вторая Смирновой Н.А. и Смирнова Д.С., третья была Шохиной Е.Г. После смерти Шохиной Е.Г. в ее комнате проживает Смирнов Д.С. Свою часть коммунальных услуг оплачивает, задолженности не имеет.

В судебное заседание ответчик Смирнов Д.С. не явился, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение учитывается в реестре объектов муниципальной собственности города Вологды (ответ за запрос из Департамента городского хозяйства от 11.06.2021).

Из лицевого счета квартиросъемщика и справки, выданной ОАО «Коммунальщик» следует, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Смирнова Н.А., несовершеннолетний ФИО1, Смирнов Д.С., Самохвалова Л.Г.

Факт регистрации Смирновой Н.А., Смирнова Д.С., Самохваловой Л.Г. в указанном жилом помещении также подтверждается сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 03.06.2021, от 01.07.2021.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что до 08.07.2020 также в вышеуказанном жилом помещении проживала и была зарегистрирована Шохина Е.Г.

Из представленной в материалы дела записи акта о смерти № от 14.07.2020 следует, что Шохина Е.Г. умерла 08.07.2020.

Согласно сведениям, представленным нотариальной палатой Вологодской области от 16.04.2021, наследственное дело к имуществу Шохиной Е.Г., умершей 08.07.2020, не заводилось.

Согласно статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Из положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Смирновой Н.А. были совершены предусмотренные пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия по принятию наследства.

Так, из сведений, представленных Центром ПФР по выплате пенсий в Вологодской области от 26.04.2021, следует, что за получением средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Шохиной Е.Г., в октябре 2020 года обратилась Смирнова Н.А., которой произведена указанная выплата. Шохина Е.Г. приходилась Смирновой Н.А. матерью.

При рассмотрении дела судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают Смирнова Н.А. и ее дети Смирнов Д.С., несовершеннолетний ФИО1 Самохвалова Л.Г. проживает по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании ответчиками Самохваловой Л.Г., Смирновой Н.А. Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением лицами, проживающими в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в рассматриваемом случае Смирновой Н.И. и Смирновым Д.С. обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, за период с сентября 2019 года по мая 2020 года начислена задолженность в размере 5658 рублей 21 копейка.

Факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиками не оспаривается.

Суд, проверив, представленный представителем истца, расчет задолженности, признает его обоснованным, представленный расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчета не представлено.

Члены семьи нанимателя в силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что Смирнова Н.А. фактически приняла наследство после смерти Шохиной Е.Г., а Смирнов Д.С. является членом семьи Смирновой Н.А., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, а также то, что Самохвалова Л.Г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, членом семьи Смирновой Н.А. не является, при этом оплачивает свою долю расходов на коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что задолженность за период с сентября 2019 года по май 2020 года в размере 5658 рублей 21 копейку подлежит взысканию солидарно с ответчиков Смирновой Н.А., Смирнова Д.С. в пользу истца.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Смирновой Н.А., Смирнова Д.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования акционерного общества «Вологдагортеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Смирновой Н. А., Смирнова Д. С. в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» задолженность по оплате тепловой энергии за период с сентября 2019 года по май 2020 года в размере 5658 рублей 21 копейку.

Взыскать со Смирновой Н. А. в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать со Смирнова Д. С. в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Самохваловой Л. Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                              Н.Н. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021.