Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2017 ~ М-338/2017 от 31.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года                                                                      город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего     судья Сизовой С.К.

при секретаре                                 Махоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/17 по иску Вдовина Д.Г., Строганова А.Г. к ИФНС Кировского района г.о.Самара, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2016г. умерла ФИО3, 21.05.1946г.р. В соответствии со свидетельством о перемене имени от 15.04.2010г. прежняя фамилия, имя и отчество умершей ФИО3а. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дети Вдовин Д.Г., Строганов А.Г. Согласно свидетельству о перемене имени от 31.03.2010г. прежняя фамилия Строганова А.Г. - В.. После смерти ФИО3 открылось наследство - квартира, общей площадью 52,7 кв.м. по адресу: <адрес>62. Истцы обратились к нотариусу ФИО15 за вступлением в наследство по истечении установленного срока. Нотариус отказала в выдаче свидетельства по причине пропуска срока. Истцы приняли меры к принятию и сохранению наследственного имущества, в частичности оплачивают коммунальные платежи и взносы за ремонт, приняли меры по улучшению имущества. Просят суд установить факт принятия наследства Вдовиным Д.Г. и Строгановым А.Г., открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, умершей 21.05.2016г. Признать за Вдовиным Д.Г. и Строгановым А.Г. в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, на квартиру. общей площадью 52,7 кв.м., по адресу: <адрес>62. Признать за Вдовиным Д.Г. и Строгановым А.Г. в порядке наследования право общей долевой собственностью по 1/2 доли за каждым на денежный вклад, находящийся на лицевом счете в АО «Сбербанк», открытом на имя ФИО3 Признать за Вдовиным Д.Г. и Строгановым А.Г. в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на пенсионные накопления на дату смерти (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 113-110-026 59).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков привлечены ИФНС Кировского района г.Самары, Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Самарской области.

В предварительном судебном заседании исковые требования были уточнены, истцы просят суд признать за Вдовиным Д.Г. и Строгановым А.Г. в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, на жилое помещение - квартиру с кадастровым №, площадью 50,4 кв.м., по адресу: <адрес>62 после смерти ФИО3. Исключить из числа третьих лиц ПАО «Сбербанк», ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары. В качестве третьих лиц привлечено Управление Росреестра по Самарской области

Истцы, представитель истцов по доверенности Першина Е.В., представитель истцов по устному ходатайству Альферович А.А. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Просили признать за Вдовиным Д.Г., Строгоновым А.Г. право общей долевой собственности (по 1\2 доли за каждым) на квартиру по адресу: <адрес>, кВ.62, общей площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 52,7 кв.м., общей площадью 50.1 кв.м., жилой площадью 21.5 кв.м., подсобной 28,6 кв.м., кроме того, прочей (без коэффициента) 5.2 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

ИФНС Кировского района г.Самары, ТУ Росимущества по Самарской области, представили заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ДУИ г.о.Самара представили возражения, согласно которому просят в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.56,62,78-79,97).

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явилось. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав истцов, представителей истцов, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании договора дарения от 03.04.2012г., ФИО3 принадлежит квартира по адресу: <адрес>62, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.04.2012г. и выпиской из ЕГРН от 27.02.2017г. № (л.д.18,.87).

12.05.2016г. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Истцы Вдовин Д.Г. и Строганов А.Г., являются сыновьями ФИО3, что подтверждается следующими документами: свидетельствами о рождениях и свидетельствами о перемени имени ФИО3а на Строгонова А.Г. и ФИО3а на Строганову Л.А. (л.д.8,23,24,25).

Согласно справке с места жительства на момент смерти вместе со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр. по адресу: <адрес>10 никто не зарегистрирован (л.д.9).

Истец Строгонов А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>119 (л.д.81).

Истец Вдовин Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>156 (л.д.82).

По сведениям Нотариальной палаты Самарской области от 14.02.2017г. наследственное дело после смерти ФИО3, умершей 12.05.2016г., проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>10, нотариусами Самарской области не заводилось (л.д.53).

Судом установлено, что истцы после смерти матери фактически приняли наследство: несут бремя содержания квартиры по адресу: <адрес>67, оплачивают коммунальные платежи и взносы за капитальный ремонт, услуги телефонии (л.д.26-30,64-69).

Данное обстоятельство подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, обслуживания сплит-системы.

Суд приходит к выводу, что истцы являются лицами, фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, умершей 12.05.2016 г.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО19, допрошенная в судебном заседании, показала, что в конце августа 2016года она переехала по адресу регистрации: <адрес>, постоянно видела, что истцы приходили в соседнюю <адрес>. Кроме истцов в квартире никого больше не видела. Истцы приходят в квартиру, убирают там. Истцы сказали, что в квартире у них проживала мама, которая умерла, и они поддерживают наследственное имущество.

Свидетель ФИО20, допрошенная в судебном заседании, показала, что она является ученицей ФИО3 по английскому языку, Вдовин и Строгонов - сыновья ФИО3. Занимались в школе английским языком 3 раза в неделю по 5 часов, в течение 3 месяцев. Строганов А. тоже преподаватель английского языка, а Андрей лекарства покупал ФИО3, ухаживали за ФИО3 сыновья, в похоронах участвовали. ФИО3 жила на Ташкентской, 186 <адрес>. В квартире была, с женой Д. она выбирали одежду, в которой хоронить ФИО3, так как ФИО3 очень похудела после болезни. Потом были на поминках на 9 и 40 день. Поминки были в квартире ФИО3. Поминки организовывали сыновья. Потом в квартире также была, собирались на день рождение клуба по английскому языку, на 8 марта собирались. То есть в июне 2016 года собирались на день рождение клуба. В квартире стоят те же самые цвета, в квартире чисто. Думает, что за чистотой в квартире следят члены семей истцов, похороны организовывали Д. и А. - сыновья ФИО3.

Свидетель ФИО21, допрошенный в судебном заседании, показал, что знает ФИО3 с середины 90-х годов, были коллегами по работе. Знал, ФИО3 тяжело болела, он участвовал в похоронах, приходил на поминки на 9, на 40 дней. А.Г. дарил ему на память картину из квартиры ФИО3, она была подарена в день похорон. Похоронами занимался А.Г.. Поминки проходили в квартире, на 9 и 40 дней. Было огромное количество учеников, они не смогли поместиться в одной квартире, шли потоком. После поминок в квартире был. Его приглашал А.Г., потому что друзья. Это было где- то в октябре 2016 года. Квартира производит впечатление нормальной жилой квартиры, как было при ФИО3, так и сейчас. Не сомневается, что порядок в квартире наводит А.Г..

Свидетель ФИО22, допрошенный в судебном заседании, показал, что ФИО3 лично не знал, знает ее сына А., который является преподавателем по английскому языку. С А. в начале сентября 2016 года вывозили из квартиры телевизор для учебных целей по месту обучения. Квартира производит впечатление жилого помещения. А. говорил, что в квартире проживала его мама и так как он является ее сыном, он может брать ее вещи и пользоваться ими.

Свидетель ФИО23, допрошенный в судебном заседании показал, что ФИО3 знал давно, он учился у нее на курсах английского языка. Что ФИО3 умерла в мае прошлого года, знает. Он поддерживал с ФИО3 отношения на протяжении последних лет. Похороны и поминки организовывали ее дети - Д. и А., поминки проходили на <адрес>, был на поминках на 9 и на 40 дней. После поминок в квартире был. К ним приезжал их общий знакомый - его и А.Г. из Краснодара, останавливался в этой квартире. А. квартиру на <адрес> знакомому предоставил. Квартира производит впечатление полностью жилого помещения, цветы поливаются, не засохли.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела, к тому же их показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.

Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) № в <адрес> в <адрес> по состоянию на 09.03.2017г., следует, что общая площадь квартиры составляет 52,7 кв.м. (с коэффициентом), жилая площадь 21,5 кв.м., подсобная 28,6 кв.м., кроме того прочая (без коэффициента) 5,2 кв.м. (л.д.83-86).

Квартира имеет кадастровый № (л.д.87).

Учитывая, что истцы являются наследниками первой очереди, фактически приняли наследственное имущество после смерти матери, спора между наследниками нет, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вдовина Д.Г., Строганова А.Г. к ИФНС Кировского района г.о.Самара, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Вдовиным Д.Г., Строгоновым А.Г. право общей долевой собственности (по 1\2 доли за каждым) на квартиру по адресу: <адрес>, кВ.62, общей площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 52,7 кв.м., общей площадью 50.1 кв.м., жилой площадью 21.5 кв.м., подсобной 28,6 кв.м, кроме того, прочей (без коэффициента) 5.2 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 12.05.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                             С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2017 года.