Решение по делу № 2-1924/2021 ~ М-1435/2021 от 06.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                     15 июля 2021 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                      Жуковой С.С.

при секретаре                                       ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 обратился к ФИО2 в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером № площадью № расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований указал на неисполнение ответчиком обязательств, возложенных на него исполнительными документами в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> о взыскании налога, пени, штрафа в размере <данные изъяты>. Ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа длительное время. Требования исполнительного документа должником на сегодняшний день не исполнены. У ответчика отсутствует иное имущество, в том числе ценные бумаги, акции, облигации, деньги, за исключением отраженного в иске имущества, за счет которого возможно полное погашение долга перед взыскателем. Оснований, запрещающих обращение взыскания, отсутствует.

    В судебное заседание истец не явился, судом извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Дело рассмотрено по основанию ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

3-е лицо ИФНС России по <адрес> представителя не направила.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> о взыскании налога, пени, штрафа в размере <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП-ИП в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7-8).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка объявлен запрет (л.д.9).

Согласно представленной выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 на праве собственности (л.д. 10).

Из материалов исполнительного производства также усматривается, что ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Им требования исполнительных документов на сегодняшний день не исполнены. У ответчика отсутствует иное имущество, в том числе ценные бумаги, акции, облигация, деньги, за исключением отраженного в иске, за счет которого возможно полное погашение долга перед взыскателем.

Из реестра сведений, предоставленных приставом, не усматривается зарегистрированного за ответчиком имущества, наличие денежных средств на счетах, открытых на его имя в кредитных, банковских, финансовых учреждениях.

В ходе проверки имущественного положения должника установлено наличие объекта недвижимости в собственности должника, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено применение приставом мер принудительного исполнения, совершаемые в целях получения с должника имущества, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, путем обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являясь специальным законом, регулирующим отношения стороны при исполнении судебных постановлений, не содержит запрет обращения взыскания на заложенное имущество.

Проверив доводы истца о том, что в рамках исполнительного производства целесообразно обращение взыскания на спорный земельный участок суд соглашается с ними.

Согласно ч. 1 ст. 85, п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом -исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; реализация имущества должника, в том числе имущественных прав, производится на открытых торгах организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Заявление судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок №, площадью № с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи №А от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу бюджета городского округа Домодедово (УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) с ФИО2 госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                               С.С. Жукова