Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5052/2015 ~ М-4274/2015 от 24.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года                                                                                                   г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

           председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

           при секретаре:                               Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5052/2015 по иску Д. к З. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            Истец Д. обратился в суд с иском к З. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчица взяла у него в долг ***РУБ.., о чем была составлена расписка. Ответчица обязалась возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.. До настоящего времени сумма долга ему не возвращена. Решить вопрос о выплате долга во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит взыскать с З. в свою пользу сумму долга - ***РУБ.., проценты за пользование чужими денежными средствами - ДД.ММ.ГГГГ., расходы на оплату госпошлины - ДД.ММ.ГГГГ., а всего ДД.ММ.ГГГГ..

Истец Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик З. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, написание расписки, получение денежных средств, факт невозврата долга не оспаривала. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком З. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. З. взяла в долг у Д. денежную сумму в размере ***РУБ.., обязалась вернуть долг в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленным оригиналом расписки.

До настоящего времени сумма долга не возвращена, что не оспаривала ответчица в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере ***РУБ...

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (за 153 дня) в размере ***РУБ..

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справке, ставка рефинансирования Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время составляет 8,25 %.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (за 153 дн.) составляют ***РУБ.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Проанализировав расчет истца, суд приходит к выводу, что он произведен за календарные дни без учета разъяснений, указанных в постановлении.

При этом суд полагает возможным провести свой расчет с учетом разъяснений указанных в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Так суд полагает, что количество дней, за которые подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 150 дней.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (за 150 дн.) составляют ***РУБ.).

Суд полагает возможным взыскать с З. в пользу истца проценты в размере ***РУБ... С учетом суммы задолженности, периода просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств, признания исковых требований, оснований к снижению процентов суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере ***РУБ.., в местный бюджет ***РУБ..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д. к З. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу Д. задолженность по договору займа в размере ***РУБ. проценты за пользование чужими денежными средствами - ***РУБ.., расходы по оплате государственной пошлины - ***РУБ.., а всего ***РУБ.

Взыскать с З. в местный бюджет госпошлину в размере ***РУБ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:      Т.А.Маликова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2015г.