Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-461/2016 (2-11317/2015;) от 23.10.2015

Дело № 2 – 461/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Онзуль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 461/ 2016 по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» ( ЗАО «<данные изъяты>») к Поповой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 022, 14 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 790, 22 руб., расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 380 000 руб. под 18, 75 % годовых, при нарушении сроков 37, 5% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 380 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Однако, заемщиком не исполняются обязательства на протяжении пользования кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 359 022, 14 руб., в том числе: сумма кредита 333 295, 69 руб., проценты – 24 269, 39 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность 1 457, 06 руб. Просят удовлетворить исковые требования. В последствии от истца поступили уточненные исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика задолженность в сумме 176 881, 09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 737, 63 руб., расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представила возражения на иск, в которых указала, что с иском не согласна в полном объеме, так как условия кредитного договора нарушают ее права как потребителя

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 000 руб. под 18, 75 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 380 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Однако, заемщиком не исполняются обязательства по уплате задолженности на протяжении пользования кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 176 881, 09 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 154 558, 47 руб., просроченная ссудная задолженность 10 947, 80 руб., просроченные проценты 10 810, 52 руб., проценты при нарушении срока возврата кредита – 564, 30 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитным договором установлено (п. 5.3.1 ) право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, пеней.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

    Доводы ответчика о том, что условия договора ущемляют права потребителя, суд считает несостоятельными и не свидетельствующими о возможности ответчика отказаться от исполнения взятых на себя обязательств, встречный иск ответчиком не заявлялся. Доводы о том, что были ущемлены права в части не доведения полной и достоверной информации, суд считает надуманными, поскольку согласно расчета полной стоимости кредита, графика возврата кредита, подписанных лично ответчиком,

ответчику была доведена информация о взятом кредите 380 000 руб., необходимости выплаты процентов за пользование в размере 205 280, 65 руб., общей суммы кредита при условии надлежащего исполнения обязательств 585 280, 65 руб., процентной ставке 18, 75%, срока кредита 60 месяцев. В п. 4 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> с Поповой ФИО5 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 881, 09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4737,6218 руб.

Расторгнуть кредитный договор № Р № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение изготовлено 21.01. 2016 года

Председательствующий судья О.А. Первышина