Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2017 ~ М-1309/201613/2017 от 10.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Безенчук 14 февраля 2017 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/17 по исковому заявлению Лихобабина ФИО7 к Степаненко ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Лихобабин Д. М. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Степаненко В. В. о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, о чем ответчиком ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка. Согласно указанной расписке, ответчик Степаненко В. В. получил от истца Лихобабина Д. М. денежные средства в размере 446 000 рублей под 21,63 % годовых, сроком на 60 месяцев, ответчик перед истом обязался выплачивать данную сумму в размере ежемесячного платежа, однако Степаненко В. В. обязательства по возврату займа исполнил не в полном объеме. На момент подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 210 300 руб.-основной долг, 82 302 руб.-проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Также Лихобабин Д. М. указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора займа на сумму 150 000 руб. и 110 000 руб., о чем Степаненко В. В. составлены расписки, однако ответчик обязательства перед истцом по договорам от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать со Степаненко В. В. задолженность по договорам займа в размере 552 600 руб.из которых:

210 300 руб. - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

82 300 руб.- проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

150 000 руб.- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

110 000 руб.- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Лихобабин Д. М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Степаненко В. В. требования истца признал в полном объёме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лихобабиным Д. М. и Степаненко В. В. был заключен договор займа о предоставлении последнему займа в размере 480 000 руб. под 21,63 % годовых, сроком на 60 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора займа о предоставлении займа на сумму 150 000 руб. и 110 000 руб.

Судом установлено, что Степаненко В. В. получил от Лихобабина Д. М. денежные средства в сумме 740 000 руб., что подтверждается его расписками от ДД.ММ.ГГГГ

На представленной истцом подлиннике расписки, отсутствуют какие - либо отметки о возврате долга, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства.

На момент подачи иска в суд, сумма задолженности ответчиком в полном объеме истцу не возвращена и согласно представленного истцом расчета, по указанным договорам займа, составила 552 600 руб. из которых:

210 300 руб. - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

82 300 руб.- проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

150 000 руб.- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

110 000 руб.- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Лихобабина Д. М. со Степаненко В. В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8 726,02 руб.

В связи с изложенным, учитывая признание иска ответчиком, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степаненко ФИО9 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 726,02 руб., всего 561 326 (Пятьсот шестьдесят одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ И.В. Каткасова