Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2013 ~ М-452/2013 от 07.03.2013

Эк. Дело №2-714/2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием представителя истицы Арутюнова Л.Н., Арутюнова Э.Л., представившего удостоверение опекуна,

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

рассмотрев исковое заявление Арутюнова Э.Л. в интересах Арутюнова Л.Н. к Голаеву Т.А, и Голаеву Т.А, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратился Арутюнов Э.Л. в интересах Арутюнова Л.Н. к Голаеву Т.А. и Голаеву С.А. о взыскании денежных средств.

Ответчики Голаев Т.А. и Голаев С.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, по последнему известному месту жительства.

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, не явившихся в судебное заседание, с вынесением заочного решения.

Суд, в соответствии с требованием ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Арутюнова Э.Л. поданного в интересах Арутюнова Л.Н. к Голаеву Т.А, и Голаеву Т.А, о взыскании денежных средств, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, и, в обоснование заявленного иска, пояснил, что согласно договору от 02-06-12 Арутюнов Л. передал Голаеву Т. в долг <данные изъяты> руб. на срок до момента востребования. Согласно п.2.2. договора Голаев Т. обязался уплачивать Арутюнову Л. за пользование деньгами 0,2% в день от суммы долга (ст.809 ГК РФ), т.е. 6% в месяц (0,2%*30дней-6%), что ровняется <данные изъяты> руб. ежемесячно. Проценты следовало уплачивать ежемесячно - 02 числа.

Задолженность Голаева Т. по уплате процентов, начиная с декабря 2012г., составила три месяца, то есть из расчета: <данные изъяты> руб. * 3 месяцев - <данные изъяты> руб.

Поручителем по обязательствам Голаева Т. выступил Голаев С, который согласно ст.363 ГК РФ, несет ответственность по исполнению договора в солидарном порядке с должником Голаевым Т.

Поскольку в добровольном порядке ответчики не желают исполнять взятые на себя обязательства, Арутюнов Л.Н. вынужден был обратиться в суд, и просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд, выслушав стороны, и изучив материалы дела, считает, что исковые требования Арутюнов Л.Н., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённом договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договору от 02-06-12 Арутюнов Л. передал Голаеву Т. в долг <данные изъяты> руб. на срок до момента востребования.

Согласно п.2.2. договора Голаев Т. обязался уплачивать Арутюнову Л. за пользование деньгами 0,2% в день от суммы долга, т.е. 6% в месяц (0,2%*30дней-б%), что ровняется <данные изъяты> руб. ежемесячно, которые подлежали уплате займодавцу 2-го числа каждого месяца.

Нашло свое подтверждение, что задолженность Голаева Т. по уплате процентов, начиная с декабря 2012г. составляет три месяца, в связи, с чем задолжность ответчика перед истцом исчислена правильно, из расчета: <данные изъяты> руб. х 3 месяцев = <данные изъяты> руб.

Как установлено в судебном заседании исполнение обязательств по договору займа заемщиком Голаевым Т.А. было обеспечено поручителем Голаевым С.А., что подтверждено п.3 договора займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условий договора (п. 3 договора) поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования города Невинномысска, государственная пошлина, в сумме <данные изъяты> рублей, в равных долях: с Голаева Т.А. в сумме <данные изъяты> рублей и Голаева С.А. в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 161,162, 307, 309, 421, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 103, 233-238, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арутюнова Э.Л., поданных в интересах Арутюнова Л.Н., удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Голаеву Т.А, и Голаеву С.А. в пользу Арутюнова Л.Н. <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования города Невинномысска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, в равных долях: с Голаева Т.А. в сумме <данные изъяты> рублей и Голаева С.А. в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе, в течение семи дней со дня вручения им копии решения, подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Решение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н,