Приговор по делу № 1-597/2016 от 03.11.2016

дело № 1-597/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 16 ноября 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимого Панева Т.М.,

защитника – адвоката Дерепы Е.С., представившей удостоверение № 571 и ордер № 41,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Панева Т.В., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панев Т.В. совершил грабёж при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 07 минут 09 августа 2015 года Панев Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № .... по ...., действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, осознавая, что Б.В.Б. лежит на земле и не может оказать сопротивление, открыто похитил лежавшую на земле барсетку, в которой находились денежные средства в сумме 13000 рублей, мобильный телефон марки «Алкатель» стоимостью 2500 рублей с находящейся в нем сим-картой, зарядное устройство стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Панева Т.В. Б.В.Б. был причинен материальный ущерб на сумму 15800 рублей.

Подсудимый Панев Т.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действияподсудимого Панева Т.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении Паневу Т.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Панева Т.В., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд с учётом характера преступления, личности подсудимого признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. оно явилось условием совершения грабежа.

Оснований для изменения категории совершённого преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Паневу Т.В. должно быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевший Б.В.Б. обратился с гражданским иском о взыскании с виновного лица 15800 рублей.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый его признал в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панева Т.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный период Паневу Т.В. оставить в виде подписки о невыезде.

Взыскать с Панева Т.В. в пользу потерпевшего Б.В.Б. 15800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Р.В. Терентюк