Решение по делу № 2-4678/2015 ~ М-4290/2015 от 19.05.2015

ДЕЛО № 2-4678/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 августа 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиева В.А.о. к УМВД России по Тюменской области о выдаче справки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об обязании УМВД России по Тюменской области выдать справку ФКУЗ «МСЧ МВД России по Тюменской области».

Исковые требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником МВД, каждый год брал направление на санаторно-курортное лечение. В ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком было отказано было выдать справку ( направление) на санаторно-курортное лечение. Считает такой отказ не обоснованным.

В судебном заседании истец Гулиев В.А. оглы на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил, что ему от УМВД России по Тюменской области была нужна справка о том, что истец является пенсионером ОВД, с указанием в этой справке выслуги лет истца.

Представители ответчика УМВД России по Тюменской области Коллегов А.Л. и Талля С.А. с исковыми требованиями истца не согласились, суду пояснили, что истец на основании ст.11 и 12 Закона РФ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, а так же с учетом Правил медицинского обслуживания сотрудников ОВД РФ, отдельных категорий граждан РФ, уволенных со службы в ОВД, в медицинских организациях МВД России, - истец не имеет право на обслуживание в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Тюменской области», поскольку был уволен из ОВД по пункту <данные изъяты> Со стороны ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока, установленного Главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица ФКУЗ «МСЧ МВД России по Тюменской области Крюкин А.Н. с исковыми требованиями истца не согласился, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ истец был «откреплен» от обслуживания медицинским учреждением. Каждый год УМВД России по Тюменской области предоставляет ФКУЗ «МСЧ МВД России по Тюменской области» списки действующих, сотрудников, пенсионеров МВД. Гулиева в таких списках с ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Для обслуживания Гулиева ФКУЗ «МСЧ УМВД России по Тюменской области», в том числе для предоставления санаторного лечения истцу, необходимо направление от УМВД России по Тюменской области. Считает, что исковые требования истца составлены не корректно, в связи с чем иск удовлетворен быть не может.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцу Гулиеву А.А.о. было предложено уточнить исковые требования. На день рассмотрения иска по существу исковые требования истцом не уточнены.

Поскольку УМВД России по Тюменской области и ФКУЗ «МЧС МВД России по Тюменской области» являются различными самостоятельными юридическими лицами, суд не может обязать УМВД России по Тюменской области, выдать справку от имени ФКУЗ «МЧС МВД России по Тюменской области», в связи с чем в удовлетворении иска Гулиеву должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Гулиева В. отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2015 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова