Постановление по делу № 4/13-1147/2017 от 06.10.2017

Дело № 4/13- 1147/2017                                                                        ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                                    03 ноября 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Вяткина Алексея Владимировича, .....р. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Вяткин А.В. осужден:

- 14.09.2006г. по приговору Пермского областного суда по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 13.12.2006г. по приговору Нытвенского районного суда Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный, прокурор просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без их участия.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По приговорам Пермского областного суда от 14.09.2006г., Нытвенского районного суда Пермской области от 13.12.2006г. признано обстоятельство отягчающее наказание, в связи с чем, оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ не имеется.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в части основного наказания, в виде лишения свободы, в связи с чем, приговор Нытвенского районного суда Пермской области от 13.12.2006г. подлежит привести в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, наказание, назначенное по ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

Каких - либо других изменений, внесенных Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ устраняющих преступность совершенного осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговора Пермского областного суда от 14.09.2006г., в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, не имеется.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ).

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 28.12.2013г. № 431-ФЗ) внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, приговор Пермского областного суда от 14.09.2006г. подлежит привести в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания Вяткину А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде принудительных работ.

Наказание, назначенное по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 13.12.2006г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению, в связи со снижением наказания, назначенного по приговору Пермского областного суда от 14.09.2006г.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и снижения назначенного наказания Вяткину А.В. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 13.12.2006г., не имеется, поскольку им совершено тяжкое преступление, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Каких - либо других изменений, внесенных Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ устраняющих преступность совершенного осужденным деяния, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговора Нытвенского районного суда Пермской области от 13.12.2006г.в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, не имеется.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ пункт 2 примечаний к статьей 158 УК РФ изложен в новой редакции, а именно: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 13.12.2006г. Вяткин А.В. осужден за совершение кражи имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при этом сумма ущерба составила более 5000 руб.

Каких - либо других изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Пермского областного суда от 14.09.2006г., от 13.12.2009г.,в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, не имеется.

Каких - либо изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2016г. № 326-ФЗ в Уголовный кодекс РФ устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Пермского областного суда от 14.09.2006г., Нытвенского районного суда Пермской области от 13.12.2009г.,в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 326-ФЗ, не имеется.

Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Вяткина Алексея Владимировича осужденным по приговору Пермского областного суда от 14.09.2006г. по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 16 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Вяткина Алексея Владимировича осужденным по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 13.12.2006г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 17 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - со дня получения его копии, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

                  Судья:                ...               М. А. Чудинова

...

...