Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-116/2021 от 27.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Михалевой А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области

Тереховой Е.Е., действующей на основании доверенности,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда Свердловской области ходатайство осужденной Поповой Н.В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении

установил:

приговором Талицкого районного суда от <дата обезличена> Попова Н.В. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Неотбытый срок наказания составляет 01 год 05 месяцев 21 день.

Осужденная Попова Н.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что с <дата обезличена> трудоустроена, нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, имеет иск за лечение потерпевшего, оплачивает в добровольной порядке, путем удержания из заработной платы. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание осужденная Попова Н.В. не доставлена, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Представитель учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснила, что осужденная прибыла в ФКУ ИК-16 <дата обезличена>. Была распределена в отряд обычных условий отбывания наказания. Сознательно выполняет требования установленного порядка отбывания наказания, нарушений не допускает. Имеет 02 поощрения. С <дата обезличена> переведена в отряд бесконвойного передвижения. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Вину в совершенном преступлении признала полностью. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Трудоустроена. К труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не нарушает. Администрация ФКУ ИК-16 считает, что осужденная характеризуется положительно, ее условно-досрочное освобождение целесообразно.

Выслушав представителя администрации, помощника прокурора, возражающих против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Попова Н.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, отбыла более 1/2 назначенного судом срока наказания.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях Попова Н.В. не имеет взысканий, 02 раза поощрялась за добросовестное отношение к труду. Но последнее поощрение было объявлено в октябре 2020 года, на протяжении 8 месяцев более поощрений не имеет.

Вину в совершенном преступлении признала полностью.

Имеет исполнительный лист на лечение потерпевшего на сумму 42 347 руб. 94 коп., меры к погашению принимает в добровольном порядке.

Но согласно ходатайства она исковые требования погашает путем добровольного перечисления из заработной платы.

Представленные сведения из бухгалтерии ФКУ ИК-16 свидетельствуют, что из 42 347 руб. 94 коп. погашено только 6 139 руб. 72 коп., из которых только перед подачей ходатайства на УДО осужденная перевела добровольно на погашение иска 2 500 рублей, а более 14 000 рублей потратила на личные нужды на отоваривание в магазине.

Осужденная представила сведения о социально-бытовом обустройстве после освобождения.

Согласно производственной характеристике своим добросовестным трудом и хорошим поведением доказала, что встала на путь исправления.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденной, свидетельствуют о том, что в поведении Поповой Н.В. наблюдаются положительные тенденции.

Но само по себе отсутствие действующих взысканий не позволяет суду прийти к выводу об исправлении осужденной, поскольку согласно ст. 11 УИК Российской Федерации примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, является установленной законом обязанностью осужденной к лишению свободы.

Мнение администрация исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства носит рекомендательный характер и учитывается в совокупности со всем сведениями о личности осужденной и ее поведении в период отбывания.

Формальное отбытие установленного срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░