Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1309/2014 ~ М-1053/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-1309/2014

Определение

19 июня 2014 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности помощника прокурора г.Саратова Горина И.А., ответчика Макшанцева Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Макшанцеву Г. Г.чу, третье лицо: МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Саратову о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Заместитель прокурора г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд в иском к Макшанцеву Г. Г.чу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что прокуратурой г.Саратова в рамках надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в г.Саратове и состоящими на учете врачей нарколога и психиатра, правом на управление транспортными средствами различных категорий, в ходе которой установлено следующее. Макшанцев Г. Г.ч, <Дата> года рождения, проживающий по адресу: г.Саратов, <адрес>, 05 апреля 2013 года получил водительское удостоверение <№> на право управления транспортными средствами категории «В». К заявлению о выдаче водительского удостоверения Макшанцев Г.Г. приложил медицинскую справку <№> от <Дата> года, выданную медицинским центром «Стандарт», согласно которой по состоянию здоровья он годен к управлению транспортными средствами категории «В». Вместе с тем, проверкой установлено, что Макшанцев Г.Г., состоит на учете в ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» с диагнозом «Наркомания».

В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник прокурора г.Саратова Горин И.А. отказался от исковых требований к Макшанцеву Г. Г.чу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в полном объеме, в связи с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы проведенной экспертами ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» о наличии у Макшанцева Г.Г. состояния стойкой ремиссии более 10 лет синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов, не препятствующее управлению транспортным средством. С выводами экспертов о том, что Макшанцев Г.Г. по своему состоянию может управлять транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░