Решение от 26.08.2020 по делу № 1-922/2020 от 28.05.2020

КОПИЯ

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сургут                                  26 августа 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при секретаре КЗА,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Лещинской О.Ю.,

подсудимых Шутеева В.С., Клочкова А.В.,

защитника – адвоката Дудчака В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шутеева В.С., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Клочкова А.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шутеев В.С., Клочков А.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Шутеев В.С., находясь на балконе <адрес> увидел припаркованный около первого подъезда указанного дома мотоцикл <данные изъяты> (VIN) № государственный регистрационный знак №, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Шутеев B.C. предложил Клочкову А.В. совместно с ним похитить указанный мотоцикл, затем его продать, а вырученные денежные средства поделить между собой. После чего они с Клочковым А.В. вступили в преступный сговор, направленный хищение указанного мотоцикла, распределив между собой роли, согласно которых Шутеев B.C. должен был для оказания содействия в хищении указанного мотоцикла, пригласить, не осведомляя о совершаемом преступлении ЛСА, затем находиться рядом, наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае обнаружения преступных действий посторонними лицами, предупредить об этом Клочкова А.В. и незамедлительно скрыться с места преступления. Клочков А.В. должен был совместно с ЛСА, неосведомленным о совершаемом преступлении, похитить вышеуказанный мотоцикл. После хищения, Шутеев B.C. должен подыскать автомобиль для транспортировки похищенного мотоцикла, и пригласил для оказания помощи в погрузке мотоцикла ЛСА, не осведомляя его о совместных с Клочковым А.В. преступных намерениях.

Реализуя совместный преступный умысел, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Шутеев B.C., действуя согласно отведенной ему роли, находясь около <адрес>, с целью транспортировки и дальнейшей продажи похищенного мотоцикла <данные изъяты> (VIN) №, государственный регистрационный знак №, на территорию карпового хозяйства, расположенного по <адрес>, остановил автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ТМГ, неосведомленной о преступных намерениях Шутеева B.C. и Клочкова А.В.. После чего Клочков А.В. и неосведомленный о преступных намерениях ЛСА, перекатили вышеуказанный мотоцикл к торцу <адрес> и совместно погрузили его в кузов остановленного Шутеевым В.С. автомобиля. В это время Шутеев B.C. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Шутеев B.C., Клочков А.В. и неосведомленный об их преступных намерений ЛСА на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ТМГ не осведомленной о преступных намерениях Клочкова А.В. и Шутеева B.C., проследовали на территорию карпового хозяйства, расположенного по <адрес>, где ЛСА и Клочков А.В. выгрузили мотоцикл <данные изъяты> (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий КАП, продав его ДАР, чем причинили КАП, значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Шутеев В.С., Клочков А.В. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, признали себя виновными в инкриминируемом преступлении и поддержали заявленные ими после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимые пояснили, что защитник разъяснил им последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они с ними согласны.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Шутеева В.С., Клочкова А.В. без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые заявили ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которые поддержали в судебном заседании. Также судом установлено, что Шутеев В.С., Клочков А.В. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими были заявлены добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший КАП в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, также выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, просил рассмотреть дело без его участия. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шутеева В.С., Клочкова А.В. суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 67 УК РФ, степень фактического участия подсудимых в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также данные о личности подсудимых.

Подсудимый Шутеев В.С. по месту проживания помощником участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (№), под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (№), ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шутеева В.С., предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, показаний в ходе предварительного следствия, розыску имущества добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие тяжелого заболевания, инвалидности 3 группы, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Клочков А.В. по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности (№), под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (№), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клочкова А.В., предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, показаний в ходе предварительного следствия, розыску имущества добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание подсудимыми вины, поскольку уголовное дело в отношении них было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, что предполагает признание вины в содеянном.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых Шутеева В.С., Клочкова А.В., влияния уголовного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Шутееву В.С., Клочкову А.В., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, которые социально адаптированы, имеют постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление Шутеева В.С., Клочкова А.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ними. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку наказание Шутееву В.С., Клочкову А.В. назначено условно.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых, при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления Шутеева В.С., Клочкова А.В., суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Правовых оснований для постановления приговора в отношении Шутеева В.С., Клочкова А.В. без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

возвращенные потерпевшему КАП свидетельство о регистрации ТС серии №, мотоцикл <данные изъяты> (VIN) №, государственный регистрационный знак № (№), свидетелю ТМГ автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (№) – оставить в их распоряжении;

документы – копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения (№) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении, сведений о наличии иных процессуальных издержек в ходе предварительного расследования материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «26» ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░ №

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░.░.__________________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░_________