Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2021 ~ М-764/2021 от 12.05.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске 23 июля 2021 года гражданское дело № по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Кулакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось с иском к Кулакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84271 руб. 52 коп., госпошлины в сумме 2728 руб. 15 коп.

В исковом заявлении указано, что 11.08.2017 года между АО КБ «Пойдем!» и Ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым, Кулакову А.В. предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев, на условиях уплаты процентов в размере 29,009% годовых. В соответствии с которым он обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. 10.07.2018 г. ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, которое исполнено не было. Своими действиями ответчик существенно нарушил условие договора. Задолженность по состоянию на 05.05.2021 года составила 84271 руб. 52 коп., в том числе основной долг – 83417 руб. 21 коп., пени – 854 руб. 31 коп., в том числе пени по основному долгу – 270 руб. 38 коп., в т.ч. пени по процентам на основной долг – 583 руб. 93 коп. Просят взыскать с Кулакова А.В. данную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2728 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кулаков А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление в котором указал, что иск признает в полном объеме.

Представитель третьего лица Шадринского отдела МРО СП УФССП России в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ОАО КБ «Пойдем!» и Кулаковым А.В. заключен договор потребительского кредита № от 11.08.2017 г.

На имя ответчика была выпущена кредитная карта, которую Кулаков А.В. получил.

В соответствии с договором, банк предоставил заемщику Кредит в сумме 100000 руб. на срок 60 месяцев, на условиях уплаты процентов в размере 29,009% годовых.

Погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном в п.6 договора, а именно, заемщик обязан вносить минимальные платежи 11 числа каждого месяца, размер платежа является не фиксированным и зависит от суммы использованного кредита, каждый минимальный платеж включает в себя часть основного долга 1667 руб., но не более всей суммы основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа.

Срок возврата кредита 60 месяцев (11.08.2017 г по 11.08.2022 г.). Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора (п.2 договора).

Банком условия кредитного договора выполнены, денежные средства в сумме 100 000 рублей зачислены на счёт Кулакова А.В.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается представленными истцом доказательствами: расчетом задолженности, справкой и выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по договору клиент обязуется уплачивать банку пени из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п.12 договора).

По состоянию на05.05.2021 года составила 84271 руб. 52 коп., в том числе основной долг – 83417 руб. 21 коп., пени – 854 руб. 31 коп., в том числе пени по основному долгу –270 руб. 38 коп., в т.ч. пени по процентам на основной долг – 583 руб. 93 коп.

10.07.2018 года истцом Кулакову А.В. направлено требование о погашения суммы задолженности в полном объеме в срок не позднее 09.08.2018 года. Банк уведомил заёмщика, что в случае неисполнения требований о погашении задолженности, будет предъявлен иск о взыскании всей суммы задолженности (л.д....).

Судом установлено, что АО КБ «Пойдём!» имело право на заключение договора потребительского кредита. Кулаков А.В. уклоняется от выполнения обязательств по договору потребительского кредита, нарушая тем самым условия договора. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита и возмещения платы за пользование кредитом, пени.

Мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области 24.08.2018 г. вынесен судебный приказо взыскании с Кулакова А.В. 107298 руб. 89 коп. и государственной пошлины, который по заявлению ответчика 14.04.2021 г. отменен.

Представленный банком расчёт проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

Заёмщик Кулаков А.В. не принял надлежащих мер к погашению задолженности. Поскольку ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору потребительского кредита, с ответчика подлежит взысканию сумма 84271 руб. 52 коп.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признания иска совершены с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения – не имеется, поэтому принимаются судом.

На основании положения ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, условий кредитного договора, требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, полного признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и взыскании суммы задолженности в вышеуказанном размере с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст.91 ГПК РФ).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины2728руб.15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Кулакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кулакова А.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2017 г. в сумме 84271 рубль 52 копейки, в возврат государственной пошлины 2728 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца, с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья: Е.М. Каракаш