Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2016 ~ М-1523/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-1521/2016 г.

    РЕШЕНИЕ    

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани              17 ноября 2016 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Потапцевой О.С.,

с участием представителя истца Рудниченко И.Ю. на основании доверенностей 23АА5060728 и 23АА3906678,

представителя ответчика Бойко Д.А. на основании доверенности №411 от 15.08.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Сайфутдинова Р.З. на основании доверенности Рудниченко И.Ю. к ЗАО «Страховой группе «УралСиб» о взыскании неустойки за не выплату страхового возмещения в результате ДТП,

установил:

Представитель Сайфутдинова Р.З. на основании доверенности Рудниченко И.Ю. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к ответчику, в котором указал, что решением Славянского районного суда от 02.03.2016, вступившим в законную силу 07.06.2016 с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Сайфутдинова Р.З. взыскано страховое возмещение 120000 рублей, штраф 60000 рублей, моральный вред 1000 рублей в общей сумме 181000 рублей. Требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения. 02.08.2016 Сайфутдинов обратился к ответчику с претензией о добровольной выплате неустойки и финансовой санкции, предусмотренной ст.12 ФЗ об ОСАГО. На момент обращения в суд с указанным иском данное требование не выполнено. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу Сайфутдинова Р.З. неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от размера страховой выплаты, исчисленной со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Рассчитывая неустойку от суммы в 120000 рублей начиная с 16.03.2015 до дня принудительного исполнения 25.07.2016, 495 дней в общей сумме 594000 рублей. Также просил взыскать санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему отказа в страховой выплате в размере 0,05% от страховой суммы. 25.02.2015 был направлен ему страховщиком отказ в выплате страхового возмещения, который не считает мотивированным. Размер санкции по его мнению составила 99000 рублей из расчета 400000Х0,05%Х495 дней. За несоблюдение в добровольном порядке требования истца за нарушение права потребителя подлежит компенсации моральный вред, который он оценивает в сумме 5000 рублей. Полагает, что за несоблюдение в добровольном порядке требований истца также в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от общей суммы, присужденной судом, которая составила 349000 рублей - общую сумму финансовой санкции, неустойки и морального вреда. Истец понес расходы на представителя в сумме 15000 рублей, которые подлежат взысканию в порядке статей 98,100 ГПК РФ.

Истец Сайфутдинов Р.З. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о слушании дела, однако не просил об отложении либо рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца в присутствии ее представителя на основании доверенности Рудниченко И.Ю.

Представитель на основании доверенности Рудниченко И.Ю. в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать в пользу Сайфутдинова Р.З. неустойку 594000 рублей. Отказался от финансовой санкции, морального вреда и штрафа, заявленных в исковом заявлении. Положения статей 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ЗАО «Страховой группы «УралСиб» на основании доверенности Бойко Д.А. в судебном заседании представил суду возражение, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Однако в случае, если суд придет к выводу о взыскании требуемых сумм истца, просил применить правила статьи 333 ГК РФ, а также правила разумности и соразмерности при взыскании судебных расходов. Обращает внимание суда на неверный расчет начала течения срока выплаты страховой суммы. С предъявленными исковыми требованиями ответчик не согласен в полном объеме потому еще, как договор ОСАГО между истцом и ответчиком не заключался, о чем свидетельствуют данные Российского союза автостраховщиков договоров ОСАГО в отношении ТС с гос. номером <номер>.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным удовлетворить уточненные представителем истца требования в части, так как иск основан на законе, а представитель истца доказал в суде право истца на предъявление и удовлетворение данного иска и представил доказательства, подтверждающие заявленные истцом требования, которые подтверждаются: решением Славянского районного суда от 02.03.2016, вступившего в законную силу 07.06.2016, досудебной претензией с отметкой ответчика о принятии №2160 от 02.08.2016, отказом в осуществлении прямого возмещения убытков от 04.08.2016 №75068.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании решения Славянского районного суда от 02.03.2016, вступившего в законную силу 07.06.2016 с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Сайфутдинова Р.З. взыскано страховое возмещение 120000 рублей, штраф 60000 рублей, моральный вред 1000 рублей в общей сумме 181000 рублей. Требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения. В остальной части исковых требований представителя Сайфутдинова Р.З. на основании доверенности Рудниченко И.Ю. отказано.

Решением установлено, что Сайфутдиновым Р.З. 07.02.2015 подано заявление на выплату страхового возмещения. В установленный действующим законодательством срок, страховое возмещение выплачено не было. И 25.02.2015 направлен в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения. По мнению суда, причина отказа в выплате истцу страхового возмещения ввиду поддельности полиса потерпевшего – истца по делу, является необоснованной и не принята судом.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам от 07.06.2016 вышеуказанное решение от 02.03.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. Судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены верно, всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Штраф верно взыскан на основании п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", моральный вред обоснованно взыскан в порядке ст.15 Закона «О защите прав потребителей».

Определением Краснодарского краевого суда от 04.10.2016 отказано в передаче кассационной жалобы ответчика для рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В срок, установленный ФЗ об ОСАГО страховая компания направила потерпевшему мотивированного отказа в выплате неустойки.

Факта злоупотребления потерпевшим правом суд не усматривает.

Поскольку решением суда от 02.03.2016 взыскана страховая сумма и штраф в силу того, что отказ в страховой выплате признан не обоснованным, суд полагает, что требование истца о взыскании за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя неустойки также подлежит частичному удовлетворению.

Рассчитывая размер взыскиваемой неустойки, суд учитывает следующие положения норм законодательства.

Согласно ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.»

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

По мнению суда, размер неустойки должен быть рассчитан из взысканной суммы страхового возмещения – 120000 рублей, выше которой не может быть общая сумма уже взысканного штрафа – 60000 рублей и, соответственно, неустойки, которая должна быть не более 60000 рублей.

Соответственно расчет неустойки, представленный истцом, не может быть принят судом за основу принятия решения.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Не подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, так как суду не представлено доказательств таких расходов.

В связи с тем, что истец, на основании п.4 ч.2 статьи 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства из цены иска, состоящей из стоимости неустойки в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.11.2016.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░