Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2022 (2-2714/2021;) ~ М-2419/2021 от 20.09.2021

УИ<адрес>RS0-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
(2-2714/2021) по исковому заявлению АКБ «Форштадт» (АО) к Хохлову Д. А., Макарову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) (далее - АКБ «Форштадт» (АО) обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> с Хохловым Д. А. заключен кредитный договор № КП-966844-00001, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 618557 рублей под 10,9 % годовых на 84 месяца.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

<дата> в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АКБ «Форштадт» (АО) и Макаровым Ю. А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность по исполнению заемщиком обязательств по кредитному договору.

В адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Хохлова Д. А. и Макарова Ю. А. солидарно в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору № КП-966844-00001 от <дата> в размере 535183,58 рублей, из которых: 532614,40 рублей - основной долг; 1113,38 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; 992,49 рублей - пени на основной долг за период с <дата> по <дата>: 463,31 рублей - пени на проценты за период с <дата> по <дата>, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 532614,40 рублей (с учетом фактического погашения) за период с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,9 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14552 рублей. Расторгнуть кредитный договор № КП-966844-00001 от <дата>, заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и Хохловым Д. А..

В процессе рассмотрения дела, в связи с погашением образовавшейся задолженности, истцом неоднократно уточнялись заявленные требования, в соответствии с уточненными требованиями истец просит суд:

Взыскать с Хохлова Д. А. и Макарова Ю. А. солидарно в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору № КП-966844-00001 от <дата> в размере 480199,69 рублей, из которых:

- 477593,36 рублей - основной долг;

- 1150,53 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>;

- 992,49 рублей - пени на основной долг за период с <дата> по <дата>:

- 463,31 рублей - пени на проценты за период с <дата> по <дата>;

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 477593,36 рублей (с учетом фактического погашения) за период с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,9% годовых;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14552 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № КП-966844-00001 от <дата>, заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и Хохловым Д. А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии суточненным исковым заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Хохлов Д.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Хохлова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в соответствии с письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, в заявленных требованиях отказать в связи с погашением просроченной задолженности в полном объеме.

Ответчик Макаров Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, заявления ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что<дата> между АКБ «Форштадт» (АО) и Хохловым Д. А. заключен кредитный договор № КП-966844-00001, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 618557 рублей под 10,9 % годовых на 84 месяца, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей.

<дата> в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АКБ «Форштадт» (АО) и Макаровым Ю. А. заключен договор поручительства №КП-966844-00001/01, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность по исполнению заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в адрес ответчиков истцом направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Из расчета задолженности, представленного в уточненном исковом заявлении, следует, что задолженность по кредитному договору № КП-966844-00001 от <дата> составляет 480199,69 рублей, из которых:

- 477593,36 рублей - основной долг;

- 1150,53 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>;

- 992,49 рублей - пени на основной долг за период с <дата> по <дата>:

- 463,31 рублей - пени на проценты за период с <дата> по <дата>.

Истцом учтены произведенные заемщиком в процессе рассмотрения дела платежи: <дата> в размере 21400 руб.; 29.12-2021 - 11000 руб.; <дата> - 8000 руб.; <дата> - 15000 руб.; <дата> - 11000 руб.

Кроме того, из представленного чека от <дата> следует, что заемщиком дополнительно внесены в погашение задолженности 2700 рублей, что соответствует задолженности по оплате процентов и погашению начисленной неустойки (1150,53+992,49+463,31=2606,33).

Также установлено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора должен производиться в соответствии с графиком платежей. По состоянию на день вынесения решения суда плановый остаток задолженности по кредиту на конец расчетного периода (<дата>) должен составить 480 673,72 рублей, дата очередного платежа (<дата>) не наступила.

Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчиком полностью погашена текущая задолженность по кредитному договору, заемщик вошел в график платежей.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в определениях от <дата> -О-О, от <дата> -О-О, следует, что при разрешении спора, связанного с применением положений п. 2 ст. 811 ГК РФ в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства (наличие и исследование уважительных причин допущенных нарушений обязательств, период просрочки, суммы просрочки, вина одной из сторон), позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами.

Принимая во внимание поведение заемщика по исполнению обязательств перед кредитором, период просрочки исполнения обязательств, а также то, что у истца не имеется убытков ввиду устранения нарушений, связанных с просрочкой платежей, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и исключения необоснованного ущемления прав заемщика, суд приходит к выводу, что заявленные требования о расторжении договора и досрочном взыскании суммы основного долга удовлетворению не подлежат.

При этом, учитывая погашение просроченной задолженности в процессе рассмотрения дела, руководствуясь положениями статьи 98 ГПКРФ, разъяснений, изложенных в пунктах 5, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку требования АКБ «Форштадт» (АО) о расторжении договора и досрочном взыскании суммы основного долга оставлены без удовлетворения, руководствуясь положениями статьи 144 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подлежат отмене принятые на основании определения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Хохлову Д. А., <дата> года рождения и Макарову Ю. А., <дата> года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Форштадт» (АО) к Хохлову Д. А., Макарову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Хохлова Д. А. и Макарова Ю. А. солидарно в пользу АКБ «Форштадт» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14552 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Хохлову Д. А., <дата> года рождения и Макарову Ю. А., <дата> года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись В.А. Зинкин

2-63/2022 (2-2714/2021;) ~ М-2419/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АКБ "Форштадт"
Ответчики
Макаров Ю.А.
Хохлов Д.А.
Другие
Хохлова Е.Н.
ОСП Красноглинского района г. Самара
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Зинкин В. А.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
20.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2021Передача материалов судье
24.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2021Судебное заседание
16.11.2021Судебное заседание
13.12.2021Судебное заседание
12.01.2022Судебное заседание
28.01.2022Судебное заседание
10.02.2022Судебное заседание
15.02.2022Судебное заседание
22.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее