Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2022 (2-2714/2021;) ~ М-2419/2021 от 20.09.2021

УИ<адрес>RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ (2-2714/2021) по исковому заявлению АКБ «Форштадт» (АО) к Хохлову Д. А., Макарову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) (далее - АКБ «Форштадт» (АО) обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> с Хохловым Д. А. заключен кредитный договор № КП-966844-00001, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 618557 рублей под 10,9 % годовых на 84 месяца.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

<дата> в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АКБ «Форштадт» (АО) и Макаровым Ю. А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность по исполнению заемщиком обязательств по кредитному договору.

В адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Хохлова Д. А. и Макарова Ю. А. солидарно в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору № КП-966844-00001 от <дата> в размере 535183,58 рублей, из которых: 532614,40 рублей - основной долг; 1113,38 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; 992,49 рублей - пени на основной долг за период с <дата> по <дата>: 463,31 рублей - пени на проценты за период с <дата> по <дата>, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 532614,40 рублей (с учетом фактического погашения) за период с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,9 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14552 рублей. Расторгнуть кредитный договор № КП-966844-00001 от <дата>, заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и Хохловым Д. А..

В процессе рассмотрения дела, в связи с погашением образовавшейся задолженности, истцом неоднократно уточнялись заявленные требования, в соответствии с уточненными требованиями истец просит суд:

Взыскать с Хохлова Д. А. и Макарова Ю. А. солидарно в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору № КП-966844-00001 от <дата> в размере 480199,69 рублей, из которых:

- 477593,36 рублей - основной долг;

- 1150,53 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>;

- 992,49 рублей - пени на основной долг за период с <дата> по <дата>:

- 463,31 рублей - пени на проценты за период с <дата> по <дата>;

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 477593,36 рублей (с учетом фактического погашения) за период с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,9% годовых;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14552 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № КП-966844-00001 от <дата>, заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и Хохловым Д. А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии суточненным исковым заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Хохлов Д.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Хохлова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в соответствии с письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, в заявленных требованиях отказать в связи с погашением просроченной задолженности в полном объеме.

Ответчик Макаров Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, заявления ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что<дата> между АКБ «Форштадт» (АО) и Хохловым Д. А. заключен кредитный договор № КП-966844-00001, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 618557 рублей под 10,9 % годовых на 84 месяца, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей.

<дата> в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АКБ «Форштадт» (АО) и Макаровым Ю. А. заключен договор поручительства №КП-966844-00001/01, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность по исполнению заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в адрес ответчиков истцом направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Из расчета задолженности, представленного в уточненном исковом заявлении, следует, что задолженность по кредитному договору № КП-966844-00001 от <дата> составляет 480199,69 рублей, из которых:

- 477593,36 рублей - основной долг;

- 1150,53 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>;

- 992,49 рублей - пени на основной долг за период с <дата> по <дата>:

- 463,31 рублей - пени на проценты за период с <дата> по <дата>.

Истцом учтены произведенные заемщиком в процессе рассмотрения дела платежи: <дата> в размере 21400 руб.; 29.12-2021 - 11000 руб.; <дата> - 8000 руб.; <дата> - 15000 руб.; <дата> - 11000 руб.

Кроме того, из представленного чека от <дата> следует, что заемщиком дополнительно внесены в погашение задолженности 2700 рублей, что соответствует задолженности по оплате процентов и погашению начисленной неустойки (1150,53+992,49+463,31=2606,33).

Также установлено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора должен производиться в соответствии с графиком платежей. По состоянию на день вынесения решения суда плановый остаток задолженности по кредиту на конец расчетного периода (<дата>) должен составить 480 673,72 рублей, дата очередного платежа (<дата>) не наступила.

Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчиком полностью погашена текущая задолженность по кредитному договору, заемщик вошел в график платежей.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в определениях от <дата> №-О-О, от <дата> №-О-О, следует, что при разрешении спора, связанного с применением положений п. 2 ст. 811 ГК РФ в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства (наличие и исследование уважительных причин допущенных нарушений обязательств, период просрочки, суммы просрочки, вина одной из сторон), позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами.

Принимая во внимание поведение заемщика по исполнению обязательств перед кредитором, период просрочки исполнения обязательств, а также то, что у истца не имеется убытков ввиду устранения нарушений, связанных с просрочкой платежей, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и исключения необоснованного ущемления прав заемщика, суд приходит к выводу, что заявленные требования о расторжении договора и досрочном взыскании суммы основного долга удовлетворению не подлежат.

При этом, учитывая погашение просроченной задолженности в процессе рассмотрения дела, руководствуясь положениями статьи 98 ГПКРФ, разъяснений, изложенных в пунктах 5, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку требования АКБ «Форштадт» (АО) о расторжении договора и досрочном взыскании суммы основного долга оставлены без удовлетворения, руководствуясь положениями статьи 144 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подлежат отмене принятые на основании определения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Хохлову Д. А., <дата> года рождения и Макарову Ю. А., <дата> года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Форштадт» (АО) к Хохлову Д. А., Макарову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Хохлова Д. А. и Макарова Ю. А. солидарно в пользу АКБ «Форштадт» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14552 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Хохлову Д. А., <дата> года рождения и Макарову Ю. А., <дата> года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись В.А. Зинкин