Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2018 от 27.06.2018

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                             26 сентября 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры Емельяновой М.В.,

защитника в лице адвоката ФИО7, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого Прилука С.А.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ПРИЛУКА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2018 года в Рыбинском районе Красноярского края Прилука С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

04.02.2018 года около 02 часов у Прилука С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и увидевшего на улице у ворот дома по адресу: <адрес>1, автомобиль марки «ВАЗ 21074» гос.номер №, принадлежащий администрации Большеключинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, то есть на угон данного автомобиля.

Реализуя задуманное, в указанное время Прилука С.А., находясь на улице около дома по указанному адресу, действуя без цели хищения, желая завладеть не принадлежащим ему автомобилем, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля не заперта, сел на водительское место автомобиля марки «ВАЗ 21074» гос.номер №, принадлежащего администрации Большеключинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, используя нож и отвертку, сломал кожух панели рулевой колонки, разобрал замок зажигания, достал личинку из замка зажигания и привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего 04.02.2018 года около 03 часов уехал на данном автомобиле с места преступления.

На угнанном автомобиле Прилука С.А. уехал в г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края, где на ул. Революции около дома 24 оставил автомобиль.

В судебном заседании подсудимый Прилука С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления, признал, пояснив, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, против постановления приговора в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Прилука С.А. обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Прилука С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, а также данные о его личности: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, неофициальное место работы, выразил твердое намерение встать на путь исправления, а также желание принести извинения представителю потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Прилука С.А., является рецидив преступлений, поскольку последний совершил умышленное преступления и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме того, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Прилука С.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, факт совершения Прилука С.А. рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом и не оспаривается подсудимым, который пояснил, что в трезвом состоянии преступление бы не совершил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Прилука С.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Прилука С.А., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Не находит суд и оснований для назначения Прилука С.А. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ, а также с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В свою очередь, наказание Прилука С.А. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в действиях последнего содержится рецидив преступлений.

Рассматриваемое преступление совершено Прилука С.А. до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание Прилука С.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПРИЛУКА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Прилука С.А. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания Прилука С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет отбытого наказания его содержание под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Прилука С.А. – отменить.

Взять Прилука С.А. под стражу в зале суда немедленно, содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу числить за Рыбинским районным судом.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н №, СТС, полис ОСАГО, диагностическую карту ТО, путевой лист, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Штоль Т.В., оставить по принадлежности за администрацией Большеключинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края;

-инструкцию по эксплуатации медиаресивера, отвертку, фрагмент замка зажигания, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Бородинский», передать в администрацию Большеключинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края;

- нож, фрагмент кожуха, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Бородинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                         Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья