Определение по делу № 2-71/2016 (2-2059/2015;) ~ М-1192/2015 от 28.04.2015

гражданское дело № 2-71/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2016 года                                                                                               г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Блейз И.Г.,

при участии секретаря: Байрамовой Э.И.,

истца Соломатиной Е.И.,

ответчика Шведовой О.И.,

представителя ответчика Кропотиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатиной ------ к Шведовой ----- о выделе доли домовладения и земельного участка в натуре, -

установил:

В производстве Феодосийского городского суда находится гражданское дело по иску Соломатиной Е.И. к Шведовой О.И. о выделе доли домовладения и земельного участка в натуре по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец Соломатина Е.И. отказывается от исковых требований к Шведовой О.И. о выделе доли домовладения и земельного участка в натуре. Раздел домовладения, расположенного по адресу: г. Феодосия, -----, осуществляется по сложившемуся на дату раздела фактическому пользованию, то есть согласно Приложению ----- строительно-технической и землеустроительной экспертизы по от 14 июля 2015 года, выполненной техническим экспертом ------, в соответствии с которым Шведовой О.И. выделяется в собственность часть домовладения, состоящего ------ Выделить в собственность Соломатиной Е.И. часть дома, состоящую из: ------ Право общей долевой собственности на дом, находящийся в пользовании истца и ответчика, прекращается. Выделение в натуре из общего имущества (домовладения) доли собственников по соглашению сторон осуществляется без каких бы то ни было выплат участникам в счет несоразмерности выделяемого им имущества их доли в общей собственности. Финансовых притязаний стороны друг к другу не имеют. Переоборудование инженерных систем части дома истца в связи с разделом, будет осуществлен истцом самостоятельно за свой счет, поскольку раздел дома производится по фактическому пользованию, по которому стороны пользуются отдельными изолированными частями дома с отдельными входами. Раздел земельного участка, расположенного по адресу: г. Феодосия, -----, осуществляется согласно, кадастрового плана от 2 декабря 2015 года по варианту максимально приближенного к фактическому порядку пользования земельным участком, в соответствии с которым: выделить в собственность истцу земельный участок площадью ------ выделить в собственность ответчику земельный участок площадью -----. Заинтересованные стороны самостоятельно, в соответствии с законами и установленными юридическими процедурами, регулируют вопросы, связанные с признанием за ними в установленном порядке прав на землю.    Право общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в пользовании истца и ответчика прекращается. финансовых притязаний стороны друг к другу не имеют. Ответчик обязуется не препятствовать и дает согласие на подключение систем водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения в выделенную часть дома истца: оформлению технической, проектной или иной документации; фактическим осуществлениям работ.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд находит ходатайство истца, и его представителя подлежащим удовлетворению.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренного ст.221 ГПК РФ, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Соломатиной ----- и Шведовой -----, по условиям которого Соломатина ----- отказывается от исковых требований к Шведовой ----- о выделе в натуре в собственность ----- доли жилого дома и ------ доли земельного участка, расположенные по адресу: ----- прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Крым г.Феодосия -----

Выделить в собственность Соломатиной ------ доли домовладения, расположенного по адресу: Республика Крым г.Феодосия -----, состоящую из: -----

Выделить в собственность Шведовой -----, расположенного по адресу: Республика Крым г.Феодосия -----

Прекратить право общей долевой собственности Соломатиной ------ и Шведовой ------ на домовладение -----

Выдел в натуре долей из домовладения, расположенного по адресу: Республика Крым г.Феодосия ------ по соглашению, достигнутому между Соломатиной ----- и Шведовой ----- осуществляется без каких-либо компенсационных выплат.

Переоборудование инженерных систем выделенной Соломатиной ------ доли домовладения, расположенного по адресу: Республика Крым г.Феодосия ----- осуществляется за счет ее собственных денежных средств.

Выделить в собственность Соломатиной ----- расположенный по адресу: Республика Крым г.Феодосия ------, указанный в кадастровом плане от 02.12.2015 г.

Выделить в собственность Шведовой ----- указанный в кадастровом плане от 02.12.2015 г.

Прекратить право общей долевой собственности Соломатиной ----- и Шведовой ------ на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым г.Феодосия ул------

Обязать Шведову ----- не чинить препятствия Соломатиной ----- по оформлению технической, проектной или иной документации и осуществлению работ, связанных с подключением систем водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения в выделенной Соломатиной -----

Производство по гражданскому делу №2-71/16 по иску Соломатиной ----- к Шведовой ------ о выделе доли домовладения и земельного участка в натуре – прекратить.

Разъясняется, что прекращение производства по делу в связи с отказом от иска препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям, с теми же требованиями к тому же ответчику.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий              (подпись)                                                          И.Г. Блейз