ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2017 года г. Уссурийск
Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – Познера Н.А.,
при секретаре – Величко А.Э.,
без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-117/2017 по заявлению начальника филиала №1 ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Кондрашову <данные изъяты>, о взыскании денежных средств, выданных военнослужащему в подотчёт на командировочные расходы,
установил:
Начальник филиала №1 ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Кондрашова Е.Н. сумму денежных средств выданных в подотчёт в размере 46100 рублей.
В военный суд 2 мая 2017 года от представителя истца по доверенности Спорыхина С.М. поступило заявление об отказе от иска в полном объёме, в связи с тем, что Кондрашов Е.Н. добровольно исполнил до судебного заседания исковые требования в полном объеме: а именно внесением денежных средств в кассу филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», что подтверждается квитанцией № №. В данном заявлении указал, что ему известно, что в случае принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Кондрашов Е.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные сторонами материалы, принимая во внимание, что принятие судом отказа представителя истца по доверенности Спорыхина С.М. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявления и прекратить производство по делу, так как истец отказался от своих требований в полном объёме.
Руководствуясь ч. 1 ст. 173 и ст. ст. 220, 221 и 224 ГПК РФ, военный суд,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░