Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2016 ~ М-497/2016 от 03.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года           <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Назаровой О.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Назаровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указало, что Назарова О.А. заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей сроком на 60 месяцев. Согласно п. 12 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита в сумме № руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки, платежей не совершал. Ответчику было направлено уведомление с предложением возвратить Банку задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Назаровой О.А. по кредитному договору составила № рублей, в том числе: просроченная ссуда – № рублей; просроченные проценты – № рублей; проценты по просроченной ссуде – № рублей, неустойка по ссудному договору – № рублей; неустойка на просроченную ссуду – № рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Назарова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между Назаровой О.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей под 33% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.12 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Выпиской по счету подтверждается, что сумма кредита в размере № руб. перечислена ООО ИКБ «Совкомбанк» на счет Назаровой О.А.

Таким образом, ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства перед Назаровой О.А. выполнил, перечислив сумму кредита.

Из представленной суду выписки по счету следует, что Назарова О.А. неоднократно нарушала сроки платежа и допускала просрочку.

Таким образом, Назарова О.А. свое обязательство по договору не выполняет, что наносит ущерб интересам Банка и является нарушением условий договора о потребительском кредитовании.

ООО ИКБ «Совкомбанк» направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Однако задолженность по договору ответчик не погасил. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Назаровой О.А. по кредитному договору составила № рублей, в том числе: просроченная ссуда – № рублей; просроченные проценты – № рублей; проценты по просроченной ссуде – № рублей, неустойка по ссудному договору – № рублей; неустойка на просроченную ссуду – № рублей.

Проверив расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Назаровой О.А о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору в размере № рублей, в том числе: просроченная ссуда – № рублей; просроченные проценты – № рублей; проценты по просроченной ссуде – № рублей, неустойка по ссудному договору – № рублей; неустойка на просроченную ссуду – № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего взыскать № рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: